Seagull vs Hoffman

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull vs Hoffman

11 sujets de 46 à 56 (sur un total de 56)
  • Auteur
    Messages
  • #420004518500
    CLINT14
    Membre
    MonPetitLoup a écrit:
    Oups, on a tellement parlé de Sea-Gull que je me pensais sur le fil Seagull 1963…

    Sinon, je ne peux que te conseiller celle-ci, en tout cas, moi je sens que je vais craquer pour la même non-panda drunken

    Excellent conseil ! Ce panda crème m’avait en effet tapé dans l’oeil à l’époque où j’avais repéré ce fameux modèle 1963. À l’époque je ne m’intéressait pas plus que ça à l’histoire de Sea-Gull. Je voulais juste le modèle qui ressemblait le plus à l’idée que je me faisais de l’original, et évidemment celui qui me plaisait le plus esthétiquement. Au final j’ai choisi un modèle quasiment identique à celui-ci.
    Seagull vs Hoffman - Page 2 NcajrkO

    Les trois seules différences, ce sont le fond de l’étoile qui est rouge, la boucle est sous la petite aiguille du cadran gauche et non droite, et 21 zuan au lieu de 19. Pour le reste c’est pile poil la même chose, y compris au niveau des idéogrammes. Fond de boîtier métal brossé, estampillé.
    J’ai transformé le Nato original un brin en deux brins car je trouve que les Nato un brin alourdissent visuellement les montres.
    Et je l’adore…

    #420004518501
    CLINT14
    Membre

    Article super intéressant pour moi (malgré les approximations relevées…). Merci !

    #420004518502
    MonPetitLoup
    Membre

    Tu l’as prise où ?

    De quelles approximations parles-tu ? Je trouve qu’il n’y en a pas au contraire de beaucoup d’autres

    #420004518503
    CLINT14
    Membre

    C’était il y a plus de deux ans, sur WU.

    Pour les approximations dans l’article je ne suis pas du tout compétent pour en juger ! J’avais cru comprendre que tu en avais toi-même relevé (« mise à jour partielle ») mais j’ai peut-être mal compris.

    Pour ma part je l’ai trouvé très bien, cet article.

    #420004518504
    MonPetitLoup
    Membre

    Ah ok, je pensais que tu parlais de l’article que j’avais mis en lien.

    Mais tu as déjà une modèle 1963 ! Et tu veux la même en panda ?!

    #420004518505
    CLINT14
    Membre

    … ah ben oui tiens, j’ai oublié de lire l’article que tu as mis en lien… il fera mon bonheur demain matin !

    #420004518506
    sylvain@45
    Membre

    Si j’avais un chrono panda, ce serait sans aucun doute celui-ci : Humbert-Droz HD6 Panda.
    Pourquoi ?
    _ Mouvement ETA finition top et certifié COSC
    _ Fond transparent
    _ Boîtier coussin, ça change
    _ Histoire familiale de la marque
    _ Montre vendue avec 2 bracelets : 1 cuir et 1 acier
    _ Tout ça pour moins de 1000€ !!
    Seagull vs Hoffman - Page 3 B18f2610

    #420004518507
    sylvain@45
    Membre

    Seagull vs Hoffman - Page 3 845ba910

    #420004518508
    PHIL71
    Membre
    sylvain@45 a écrit:
    Si j’avais un chrono panda, ce serait sans aucun doute celui-ci : Humbert-Droz HD6 Panda.
    Pourquoi ?
    _ Mouvement ETA finition top et certifié COSC
    _ Fond transparent
    _ Boîtier coussin, ça change
    _ Histoire familiale de la marque
    _ Montre vendue avec 2 bracelets : 1 cuir et 1 acier
    _ Tout ça pour moins de 1000€ !!
    Seagull vs Hoffman - Page 3 B18f2610

    Bonjour à tous ,

    déja cité page 1 de ce post Wink

    #420004518509
    CLINT14
    Membre
    MonPetitLoup a écrit:
    Ah ok, je pensais que tu parlais de l’article que j’avais mis en lien.

    Mais tu as déjà une modèle 1963 ! Et tu veux la même en panda ?!

    Article très intéressant merci ! Et un peu frustrant… je viens d’acheter deux Panda Sugess 38mm sur Ali, j’espérais bien qu’ils dureraient plus de deux ans !

    Je trouve qu’entre mon chrono 1963 et le panda inversé bleu nuit de HKED, il y a suffisamment de différences pour ne pas faire doublon. Appliques de formes différentes, de couleurs différentes, idem pour les aiguilles, le logo, couleur de cadran aux antipodes l’une de l’autre, l’un chrono simple, l’autre panda inversé… Reste une base commune au niveau du boîtier, mais il est tellement parfait à mon goût que c’est un avantage ! Et pour être honnête, j’ai d’autres montres qui font beaucoup plus doublon…

    #420004518510
    MonPetitLoup
    Membre

    On en parle sur le fil Seagull 1963.

    Cet article est certainement un peu trop catégorique et ne doit pas faire la différence entre les différents finitions du mouvement.

    Je suis d’accord avec toi, si elles sont complémentaires c’est une bonne chose !

11 sujets de 46 à 56 (sur un total de 56)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.