- Ce sujet contient 990 réponses, 151 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- bwz a écrit:
- 18
Je suis assez mécontent de moi, ne attendant la livraison de mon chrono vert, j’ai demandé la dimension de l’entrecorne et bwz, tu m’a répondu 18.
J’ai du coup commandé 2 superbes bracelets cuir rallye de 18 et 2 autres sur un autre forum dont un en métal.
Aucun ne va .
Lorsqu’on me demande un renseignement, j’ai à coeur de bien vérifier mes réponses.
J’aurai dû attendre la livraison.
L’entrecorne de mon chrono fait en réalité 17.
Suis je le seul?
Faz m’a t’il livré un prototype avec cette entrecorne de 17?
Conclusion, il vaut mieux se renseigner sois même car si on ne peut même pas croire la réponse d’un animateur, le forum est juste bon à poster des photos retouchées ….
Je ne suis pas en colère, juste contrarié.
J’ai limé le bracelet métal mais comme je ne suis pas horloger avec les bons outils, je l’ai mal fait et le bracelet métal new old stock de 18 est abimé et est bon pour la poubelle. Il n’a jamais servi.
J’ai abimé les 2 bracelets cuir pour réduire de 1mm, je l’ai mal fait, ils sont neufs et bons à jeter.
Je porterai donc ce joli petit chrono sur nato cuir de 18 , comme un nato est souple ça va.
Les gars, quand on vous demande un renseignement, il vaut mieux dire que vous ne savez pas plutôt que répondre une bêtise.Eh ben… je suis fort étonné car ma Seagull 1963 de chez WU et mon ex de chez Ed font bien toutes deux 18 de « lug to lug ». Et d’ailleurs elle est donnée comme telle partout sur le net.
Donc avant de limer bracelet et boîtier un peu partout j’aurais envoyé un mail à Ed… histoire de lui signaler l’anomalie…
Bref. Tout ça pour dire que bwz n’est pas à blâmer je pense.Coucou.
J’avais l’intention de prévenir aussi,ayant eu la même mésaventure mais ça m’est sorti de la tête.
J’ai acheté la mienne le mois dernier avec un bracelet mesh en 18.Sauf qu’en achetant deux bracelets en 18 par la suite,je me suis retrouvé dans l’impossibilité de les mettre.Et après vérification,l’entre-corne est en effet a 17mm.
Obligé d’acheter des pompes de 17 et de tailler un peu les bracelets sur les bords.
Petit conseil : Plutôt que de vous lancer dans l’achat de pompes qui coutent cher pour pas grand chose (avec les frais de port),n’oubliez pas que si vous acheter un nouveau bracelet,vous aurez en général les pompes avec,qui pourront servir avec les autres bracelets.
désolé pour vous,Guilt (je me sens un peu responsable du coup)Apparemment c’est de l’artisanal
Moi les bracelets cuir 18mm passaient nickel. Sans pompes rapides c’est toujours un peu délicat à retirer sans tasser le cuir mais c’est comme ça pour toutes les montres.Ceci dit, la photo n’apporte pas vraiment de réponse.
On y lit bien 17 mm, mais il reste un jour entre un des becs du pied à coulisse et une des cornes.
La cote affichée n’est pas la bonne.
On ne doit au final pas être très loin des 18 mm.Ah oui quand même, il a l’air plutôt chouette ce cadran vert
Les 1963 de 38mm sont toutes, ou étaient toutes, en 18 mm, celles de Ed comprises.
Maintenant si il a changé d’un mm le boitier sur sa dernière version personne n’est au courant ou en tout cas personne ne l’a dit, et Faz n’en a pas parlé dans ses reviews pourtant, je doute qu’il ai gardé le bracelet d’origine. Ed non plus n’a rien communiqué sur ce changement dans tout ses posts de présentation de cette nouvelle version.
Navré de t’avoir induit en erreur, même si je t’ai répondu en toute bonne foi…
- Autofam a écrit:
- Ceci dit, la photo n’apporte pas vraiment de réponse.
On y lit bien 17 mm, mais il reste un jour entre un des becs du pied à coulisse et une des cornes.
La cote affichée n’est pas la bonne.
On ne doit au final pas être très loin des 18 mm.Ah oui quand même, il a l’air plutôt chouette ce cadran vert
Les photos sont tout le temps source d’erreur, très souvent les montres prises en photo sur les poignets ressortent beaucoup plus imposantes qu’elles ne le sont en réalité.
Malheureusement, l’entrecorne est de 17 sinon, je n’aurai pas posté.
Le jour est un effet d’optique, j’ai eu la flemme d’enlever la pompe et le pied à coulisse est sorti de l’entrecorne.
Il y a vraiment 1 mm de trop, c’est indiscutable.
Bon, la page est tournée, je n’en parlerai plus.Pour que les choses soient bien claires
J’ai juste fait un packshot de 1963 pour Ed et à sa demande.
Pour cela, il m’a envoyé des 1963 et je les ai manipulées avec précaution sans même lever les stickers de fond ou les straps afin qu’elles restent nickel.Une fois les photos finies, Ed m’a dit que je pouvais garder les montres. J’ai décliné cette offre très généreuse (il avait pourtant insisté).
Pour lui éviter les frais de port France/HK, j’ai accepté d’envoyer directement les montres à ses acheteurs français.
Je n’ai absolument rien gagné dans cette histoire si ce n’est la satisfaction de me dire que tout le monde serait content comme cela en économisant quelques dizaines d’euros.Cela ne fait pas pour autant de moi son commercial ou représentant…
Mais comme on dit par chez nous, « Faï dè ben a Bertrand, té lou rendi en cargant »Pour en revenir au problème d’entrecorne.
Je n’ai vu aucune différence entre les 1963 que j’ai eu entre les mains, du moins toutes avaient le même strap.Je viens de vérifier avec les miennes, la crème panda (ancien modèle) et la bleue panda (nouveau modèle) ont exactement la même entre-corne.
Elles ont toutes deux leur petite panoplie de strap en 18mm (nato ou cuir mais pas d’acier)Par acquis de conscience, bien que je n’ai aucune responsabilité ou intérêt dans cette histoire, j’ai demandé à Ed.
Sa réponse:
» Toutes les 1963, anciens et nouveaux modèles, ont exactement le même boitier.
La seule différence sont les parties brossées sur les nouveaux.
Toutes ont exactement la même entre-corne de 17.8mm. »Pourquoi 17.8mm et pas 18 tout rond me direz-vous?
Aucune idée mais mon avis à deux balles: la plus simple des démarches quand on a un soucis avec une montre, est de se rapprocher du revendeur.Pour finir sur une note plus sympa, une autre photo « retouchée » de la coupable
1963 Ed Green reverse Panda by Faz, sur FlickrQue des straps en 18mm puissent se monter sur une entre corne de 17.8mm n’est pas surprenant.
Par contre pour le mesh que j’envisageais pour ma bleue panda, je suis maintenant au courant que cela risque d’être problématique.
Le soucis de guilt aura servi au moins à cela
Maintenant si sa 1963 fait vraiment 17mm d’entre corne et non pas 17.8mm, il y a un soucis avec son exemplaire
Faut que je trouve un pieds à coulisse pour en avoir le cœur net
Moi la mienne vient de poljot et je l ai prise avec un mesh de 18 d après la doc. Et avant de voir que les nouveaux bracelets de 18 ne passaient pas.
Erreur sur la doc? Nouveaux bracelets non conformes.
Je vais faire des mesures ce soir pour vous dire ce qu’ il en est,ça aidera à y voir plus clair.
Ou pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.