FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 2
- Ce sujet contient 1,083 réponses, 155 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
labonneheure, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
1 août 2010 à 20h09 #420000814438
Fokker III
MembreLe Nato d’origine est quand même plus proche du carton recyclé que d’un véritable tissu…
1 août 2010 à 21h22 #420000814439L&S
MembreCe n’est pas la couleur qui me dérange c’est la qualité… un nato qui s’entaille et s’effiloche au bout de 4 ou 5 portés je suis désolé mais c’est de la m****
Après pour le prix ce n’est pas grave c’est juste une constatation.3 août 2010 à 20h14 #420000814440oneev
Membre
Bravo pour les nouvelles.
Oui je pense que le nato d’origine est à changer en tout les cas. Mais je pense que cette solution de livrer la montre avec un nato pas cher est la bonne. C’est moins dommage que de jeter un cuir qui aura aussi couté plus cher à fabriquer.

C’est quand même beaucoup mieux avec un beau cuir
.3 août 2010 à 22h17 #420000814441Ibuprofen
MembreFeloches ! Elle est très belle avec ce Hirsch Liberty
Quelle est la taille de l’entre-cornes ? Il s’agit bien d’un Liberty miel ? Ça marche bien je trouve.
3 août 2010 à 22h54 #420000814442BenoÅ2
Membre- Ibuprofen a écrit:
- Feloches ! Elle est très belle avec ce Hirsch Liberty
Quelle est la taille de l’entre-cornes ? Il s’agit bien d’un Liberty miel ? Ça marche bien je trouve.

Entre-corne de 18mm.
3 août 2010 à 23h13 #420000814443Ibuprofen
MembreMerci !
4 août 2010 à 9h54 #420000814444Lénaïc
MembreBon ben ça y est je vais la craquer
Enfin oui et non, en fait ça va bientôt être un achat commun pour madame et moi. A la base c’est elle qui la veut. Je ne lui en ai jamais parlé, elle l’a trouvée toute seule comme une grande !
Je touche au but, je crois que je suis enfin arrivé à la convertir ( pervertir ?
) à cet univers de fous qu’es le nôtre
Mais voilà, je me demande si la 38mm passera sur son poignet sans trop faire louche. A priori oui car elle a déjà 2 Swatch Irony auto de 37,5 x 13mm et 43 de corne à corne. Et ça passe sans problème.
Je partirai sur la version saphir car moins épaisse et donc encore une fois autant portable pour elle que pour moi. Et pas de problème avec les griffes comme ça.
Donc ça ferait une taille de 38 x 14mm sur 45 ou 46 de haut.Ha au fait, je crois que le verre saphir est très légèrement bombé mais à peine. Regardez ici : http://www.poljot24.de/en/catalog/product/gallery/id/378/image/2341/
On voit une différence de teinte du rouge qui est plus clair, ça semblerait bien dû à la diffraction du verre qui n’est pas totalement plat du coup. J’ai déjà une Seagull et le saphir est légèrement bombé comme ici on dirait.
Enfin bref, tout ça pour vous demander si vous pensez que madame pourrai porter la 38mm sans encombres ?
4 août 2010 à 10h01 #420000814445Ibuprofen
MembreElles adorent ces Seagull ! Autant pour la Speed c’est : « mouais c’est une montre comme les autres » mais pour la 1963 (38/plexy) : « WAAAAAAOUW, c’est ta plus belle montre ! » (3570, SKX007, 1963, 5 Big Mili)
Pour le 38, depuis que j’ai cette Seagull, je pense que je regarderai les diamètres inférieurs à 40mm plus attentivement maintenant.
Que veux-tu dire par « louche » ? Trop gros ? Trop petit ? Trop épais ?
T’as de la chance de faire une colocation avec madame mais ça sent le traquenard. Achète en deux tout de suite
! Feloches en tout cas pour ta dame ! T’as de la chance.
PS : c’est quand même dommage de ne pas profiter du plexy
un coup de polywatch et les griffes n’y paraissent plus. De plus, sauf erreur de ma part mais elle fait 12mm d’épaisseur dans sa version plexy.
4 août 2010 à 11h50 #420000814446Lénaïc
MembreLouche dans le sens où ça ne lui irait pas. Trop épais et trop grand surtout, faudrait pas qu’elle « déborde » en fait.
Pour ma part 38mm c’est la taille idéale. 40 ça va bien aussi. L’oversizing
très peu pour moi même si j’ai un poignet tout ce qui a de plus standard.Il me semble qu’elles font 14mm dans les deux cas. La version acrylique n’a pas de lunette mais le plexi fait bien 2mm de haut. Donc je pense qu’on doit être à match nul question hauteurs en fait. Il me semble que les boitier sont les mêmes.
Après question esthétique oui il y a une différence, le plexi apporte la cerise sur le gâteau de la touche vintage. Elle est magnifique d’ailleurs comme ça. Mais le saphir procure un confort au quotidien dont j’aurais du mal à me passer. J’aurais presque peur de la porter de peur de la rayer, même avec du polywatch je ne serait pas totalement serin. C’est un petit truc qui m’énerverai, je le sens.
Un dilemme entre esthétisme et pragmatisme … Une fois de plus …
P.S.: Oui j’ai beaucoup de chance avec madame, c’est plutôt rare il me semble. En fait l’autre jour je lui ai fait démonter puis remonter un vieux gousset. Ça l’a captivée. Je crois que ça a apporté la petite étincelle qui manquait. Du coup elle commence à comprendre tout l’intérêt que représente l’horlogerie. Son éducation progresse vers la sagesse, lentement mais surement
4 août 2010 à 11h58 #420000814447BenoÅ2
MembreLe cape code et le polywatch sont des machines à faire du fric les gars !
Pour beaucoup moins cher il y a ça :

Crédit: La droguerie.com5.40€ la boutanche…
La rouge pour les plexi (remplace le polywatch) et la bleue pour les carrures inox (remplace le cape code).Tout ça à passer soigneusement et avec amour à l’aide d’un chiffon micro-fibre.
De rien

4 août 2010 à 12h22 #420000814448Lénaïc
MembreMerci pour le tuyau BenoA
C’est vrai que le tube de 5gr de polywatch à 5 ou 10€ … Mouais …Je viens de trouver ceci :

Assez problématique si c’était un pur accident
je pense pas que le plexi soit compris dans la garantie.4 août 2010 à 12h36 #420000814449oneev
MembrePour ce qui est de la fragilité du plexi, c’est certain qu’il se patine rapidement avec des micro rayures. Mais il y a comme un équilibre qui se forme avec les anciennes rayures qui disparaissent et des nouvelles qui reviennent. Je n’aime pas forcément cette usure sur toutes les montres et un saphir n’a pas ce problème. Mais dans le cas de cette montre, cette légère patine lui va bien, cela fait un peu partie de son caractère en somme. Et ce plexi bombé avec les distorsions qu’il amène est simplement magnifique et représente à mon avis l’ADN de cette montre.
On voit bien sur mes photo au-dessus (page précédente) les micro rayures qui sont visibles lorsque la lumière est rase, mais elles sont invisible autrement. (les photos sont en haute résolution: bouton droit -> voir l’image). Il faut vraiment regarder de très près et avec la bonne lumière pour s’en rendre compte.
Je l’ai prêtée à une copine et elle lui allait très bien même sur un petit poignet. C’est son aspect vintage qui peut-être la rend très portable sur un poignet féminin.
Une photo avec une autre lumière. A noter aussi qu’elle en a déjà vu beaucoup et que je ne la ménage pas.

@Lénaïc ouch ça fait mal à voir. On voit qu’il est cassé dans le boitier. Mais ça doit se changer sans problème je pense.
4 août 2010 à 13h25 #420000814450BenoÅ2
MembreD’ailleurs comme il reste des morceaux dans le drageoir, je pense que c’est un verre sapphire…
Le plexi ne fait pas de morceaux comme ça à ma connaissance lorsqu’il casse…
4 août 2010 à 13h36 #420000814451Lénaïc
MembreBon ça y est, madame a tranché. Ça sera donc la version saphir !
La commande est faite, c’est officiel
Photos à l’arrivée, dans quelques jours j’espère

Une photo du site seagull en attendant :

La lunette a de la gueule. Certes c’est différent du plexi mais ça rend bien quand même.
4 août 2010 à 16h03 #420000814452oneev
MembreBravo
et on se réjouit de voir les photos. Sous tous les angles 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.