FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 2
- Ce sujet contient 1,083 réponses, 155 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
labonneheure, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
19 juillet 2010 à 10h26 #420000814348
arnaudpl
MembreSurtout que quand on choisit la version fond plein, on dépasse timidement les 200€ fdpin, ce qui laisse une belle marge pour un bracelet plus sympa!
Quant a payer plus pour le service « poljot »… J’ai l’impression a la lecture de ce topic que le service watchunique n’est pas en reste, non? Il semble juste qu’il rajoute un coté « loterie », mais je suis joueur!
Et puis je préfère le plexy au saphir pour ce genre de montre
Quoi qu’il en soit, je vous dirait ce qu’il en est
19 juillet 2010 à 10h34 #420000814349BenoÅ2
Membre- arnaudpl a écrit:
- Surtout que quand on choisit la version fond plein, on dépasse timidement les 200€ fdpin, ce qui laisse une belle marge pour un bracelet plus sympa!
Quant a payer plus pour le service « poljot »… J’ai l’impression a la lecture de ce topic que le service watchunique n’est pas en reste, non? Il semble juste qu’il rajoute un coté « loterie », mais je suis joueur!
Et puis je préfère le plexy au saphir pour ce genre de montre
Quoi qu’il en soit, je vous dirait ce qu’il en est

Oui c’est sur que le plexi fait plus authentique et surtout beaucoup moins onéreux si un jour tu le rayes (un coup de miror et hop plus rien) ou le casses (un plexi coute dans les 3-4 euros maximum).
En ce qui concerne le coté loterie, je dirais qu’il doit être le même pour tous que ça soit Poljot24 ou WU… Juste un problème de contrôle qualité avant la sortie d’usine.
Il faut dire également que le transport « chaotique » doit y être également un peu pour quelque chose…
19 juillet 2010 à 10h35 #420000814350Fantomas
MembrePourquoi la loterie chez l’un et pas chez l’autre ?
Edit. Ok j’ai la réponse.19 juillet 2010 à 10h37 #420000814351Bebber
MembreEn tout cas une petite fournée de celle de chez Watchunique =)

Je l’adore, j’ai plus du tout envie de la reposer je suis conquis totalement !
19 juillet 2010 à 11h08 #420000814352BenoÅ2
MembreUne qui me plairait bien est la réédition du modèle original mais pas à 1000$ comme on peut la voir affichée sur certains sites :

Seagull D30419 juillet 2010 à 11h28 #420000814353arnaudpl
Membre- Fantomas a écrit:
- Pourquoi la loterie chez l’un et pas chez l’autre ?
Edit. Ok j’ai la réponse.
J’ai cru comprendre que Poljot24 contrôlait les pièces avant envoi, ce que ne fait pas (ou moins bien?) uniquewatch… Mais ça reste à confirmer!

Sympa aussi cette version BenoA, mais on perd le charme « vintage » de l’habituelle à mes yeux.
19 juillet 2010 à 11h47 #420000814354Fantomas
Membre- Bebber a écrit:
- En tout cas une petite fournée de celle de chez Watchunique =)

Je l’adore, j’ai plus du tout envie de la reposer je suis conquis totalement !
Quelle est la distance cornes à cornes ? (Pas l’entrecorne).
37 mm de diamerre, un peu petit je pense pour moi. Me laisserait bien tenter par une 42.19 juillet 2010 à 12h13 #420000814355Fantomas
MembreBon si j’ai bien compris la différence entre celles qui sont chez poljot et celles chez watchunique c’est le verre ? Légèrement bombé chez Poljot et bien rebondi chez watchunique ?
19 juillet 2010 à 12h22 #420000814356Fokker III
MembreWatchunique : plexi
Poljot : saphirSauf erreur
19 juillet 2010 à 12h27 #420000814357Bebber
MembreFantomas mon poignet fait 18,5 et honnetement, ca fait top !
19 juillet 2010 à 12h48 #420000814358Fantomas
Membre- Fokker III a écrit:
- Watchunique : plexi
Poljot : saphirSauf erreur
Oui c’est bien ça.
Sur Poljot la 37 mm est avec saphir, la 42 avec un « hardened minéral crystal »Merci.
19 juillet 2010 à 12h49 #420000814359Fantomas
Membre- Bebber a écrit:
- Fantomas mon poignet fait 18,5 et honnetement, ca fait top !
OK merci. Vais laisser murir tout ça pendant mes vacances. Au pire je commande les deux et je renvois celle qui me va le moins
à ce prix là…Mais effectivement 42 ça peut faire gros…
http://forums.watchuseek.com/f72/new-sea-gull-1963-42mm-like-what-890813.html
19 juillet 2010 à 12h57 #420000814360Fokker III
MembreC’est pas la taille en mm qui compte, mais la présence au poignet.
Sans lunette, avec une grande ouverture de cadran, l’impression visuelle est différente.
19 juillet 2010 à 13h08 #420000814361BenoÅ2
Membre- arnaudpl a écrit:
-
J’ai cru comprendre que Poljot24 contrôlait les pièces avant envoi, ce que ne fait pas (ou moins bien?) uniquewatch… Mais ça reste à confirmer!

Sympa aussi cette version BenoA, mais on perd le charme « vintage » de l’habituelle à mes yeux.
Je ne peux pas te dire pour Poljot24, faudrait demander à Julian.
Pour la version D304 il s’agit de la version la plus proche de l’originale mais il y a pas mal de controverse à ce sujet car d’autres photos circulent.
Celle s’approchant le plus de la D304 :

Crédit WUSUne autre se rapprochant plus de la « 1963 » :

D’après ce que j’ai pu lire ici et là, la D304 est bien le modèle original.
En passant, une fois sur deux tu es pas loin de chez moi (Dordogne) si ça se trouve toi !
19 juillet 2010 à 13h18 #420000814362oneev
MembrePour tous ceux qui hésitent encore, permettez-moi de vous donner un petit coup de pouce par le biais d’une petite série photo.
Il s’agit du modèle de Watchunique en plexi et fond plein. Je pense que c’est LE modèle a avoir. La taille est certes petite mais avec une grande ouverture de cadran et elle garde son aire vintage. Aussi le plexi est magnifiquement bombé contrairement au modèle saphir qui est je trouve beaucoup moins joli.
Oui elle a des défauts mais on en a vraiment beaucoup pour son prix, et ce même si le prix était au niveau de la Strela.Le reste en image
:






-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.