- Ce sujet contient 427 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- polaire a écrit:
- Les deux vendeurs sont recommandables ?
Bravo ! Excellente strategie anti-CHI !!!
Les vendeurs ne sont pas recommandables, comme ca je ne succombe pas a cette vile tentation ! Super, j’adopte !
Merci 🙂Merci Roudoudou
Omegaman, merci pour cette proposition, très belle d’ailleurs, si tu avais le modèle d’ailleurs.
Mais je vais rester sur la 1963 pour l’instant.Et Oui, encore une histoire Chi !
- Omegaman a écrit:
- Sinon en chrono auto, la marque chinoise Shanghai fait ça :
Cela me rappelle une drolerie de fond de boite
PS : cette 1963 est une vraie réussite esthétique.
J’hésite encore à franchir le pas.
Ce mécanisme chinois de chrono me bloque.- birdynamnam a écrit:
- PS : cette 1963 est une vraie réussite esthétique.
J’hésite encore à franchir le pas.
Ce mécanisme chinois de chrono me bloque.
Le mécanisme chinois est suisse … Les Chinois de Seagull ont racheté les machines aux Suisses dans les années 50-60. Le ST19 est un Venus 175 je crois.
[quote= »Omegaman »]
- birdynamnam a écrit:
-
Le mécanisme chinois est suisse … Les Chinois de Seagull ont racheté les machines aux Suisses dans les années 50-60. Le ST19 est un Venus 175 je crois.
Oui, 100% d’accord ,mais la nature de l’acier et des huiles est moins enthousiasmante…
J’ai été un peu échaudé par une expérience passée.
Retour SAV en moins de 10 jours d’utilisation.C’est sûr, sur la série, le contrôle qualité n’est peut-être pas aux standards suisses. Mais bon, à ce prix-là … Sinon faut acheter autre chose (plus cher …)
- Davidmax a écrit:
- Ça m’aide pas beaucoup pour ma problématique du verre, : acrylique ou cristal ??
C’est pas compliqué :
– Plexiglas : incassable, remplaçable pour pas cher (pour qu’on ait une source), rayable mais "polissable" soi-même en 5 mn, plus fidèle au modèle d’origine.
– Saphir : cassable, remplaçable pour cher comparativement au plexi (à condition d’avoir une source), inrayable, pas fidèle au modèle d’origine.
– Minéral : combine les inconvénients des 2, moins rayable mais moins solide.A toi de voir si tu privilégies le risque de rayures au risque de casse.
Après on peut en tartiner 15 pages, mais l’essentiel est dit …
- radiomir a écrit:
- 0 rayure, et si rayure il y a, le verre plexi peut être poli.
Je vois pas trop l’intérêt d’un saphire sur une (réédition d’une) montre vintage
De plus, tu perdrais une partie du charme de la montre dû au plexi bombé.As-tu déjà une montre avec plexi?
Salut,
c’est sympa de te retrouver parmi nous !
Tu as encore ta SeaGull ?- roudoudou a écrit:
- Salut, plus cher mais a priori sans problème du point de vue commercial:
http://www.poljot24.de/en/pd1206601656.htm?defaultVariants={EOL}&categoryId=10
(Beaucoup) trop chère, et ce n’est pas la même que Watchunique (19/21 Zuan).
La mienne, achetée chez Watchunique (Ivo est très commerçant, de très bons échos):
- birdynamnam a écrit:
- J’hésite encore à franchir le pas. Ce mécanisme chinois de chrono me bloque.[…] J’ai été un peu échaudé par une expérience passée. Retour SAV en moins de 10 jours d’utilisation.
0 problème depuis 18 mois avec la mienne.
On ne peut pas faire d’un cas une généralité (ni dans un sens, ni dans l’autre d’ailleurs).- Omegaman a écrit:
- – Plexiglas : incassable, remplaçable pour pas cher (pour qu’on ait une source), rayable mais « polissable » soi-même en 5 mn, plus fidèle au modèle d’origine.
– Saphir : cassable, remplaçable pour cher comparativement au plexi (à condition d’avoir une source), inrayable, pas fidèle au modèle d’origine.
Tout est dit.
- Cafetao a écrit:
- c’est sympa de te retrouver parmi nous !
Tu as encore ta SeaGull ?
Salut Julien!
bien sûr que je l’ai encore, elle marche toujours aussi bien!- Davidmax a écrit:
- Ça m’aide pas beaucoup pour ma problématique du verre, : acrylique ou cristal ??
acrylique … Fonce
Je te promets que même si rayures tu as, elles s’enleveront facilement avec du miror ou autre polywatch. Et la quel bonheur à chaque fois de se dire que l’on vient soit même de restaurer sa montre.
Pour info, je n’ai pas le souvenir d’avoir passé plus d’une fois le polywatch sur une montre. Et encore c’était suite à des achats sur la baie. Certes il est rayable, mais à ne pas confondre avec toujours rayé.
Une question, le fond de montre transparent il a ses écritures rouges comme sur les photos ? J’ai l’impression que ces inscriptions gâchent un peu le spectacle et que du coup le fond plein n’est pas à écarter.
- birdynamnam a écrit:
- J’hésite encore à franchir le pas. Ce mécanisme chinois de chrono me bloque.[…] J’ai été un peu échaudé par une expérience passée. Retour SAV en moins de 10 jours d’utilisation.
0 problème depuis 18 mois avec la mienne.
On ne peut pas faire d’un cas une généralité (ni dans un sens, ni dans l’autre d’ailleurs).Je partage ton avis sans réserve Radiomir.
Je voulais simplement dire que cette mésaventure tait le seul élément bloquant à un achat.Pour le reste…
Le plexi ne me pose aucun problème.
J’en ai d’autres à la maison qui résistent aux mauvais traitements que je leur inflige
laurent
- radiomir a écrit:
-
- roudoudou a écrit:
- Salut, plus cher mais a priori sans problème du point de vue commercial:
http://www.poljot24.de/en/pd1206601656.htm?defaultVariants={EOL}&categoryId=10
(Beaucoup) trop chère, et ce n’est pas la même que Watchunique (19/21 Zuan).
Ah oui, quand même, effectivement il n’y a pas photo côté prix !
et pas le même mouvement alors ? ou bien une évolution avec plus de rubis ? Tout a déjà été dit dans ces sujets.
- Omegaman a écrit:
-
- Davidmax a écrit:
- Ça m’aide pas beaucoup pour ma problématique du verre, : acrylique ou cristal ??
C’est pas compliqué :
– Plexiglas : incassable, remplaçable pour pas cher (pour qu’on ait une source), rayable mais « polissable » soi-même en 5 mn, plus fidèle au modèle d’origine.
– Saphir : cassable, remplaçable pour cher comparativement au plexi (à condition d’avoir une source), inrayable, pas fidèle au modèle d’origine.
– Minéral : combine les inconvénients des 2, moins rayable mais moins solide.A toi de voir si tu privilégies le risque de rayures au risque de casse.
Après on peut en tartiner 15 pages, mais l’essentiel est dit …
Au moins c’est clair, merci tu m’aides et tu me laisses sans vraiment de réponse !
Merci en tout cas, je pense que je prendre la version HK
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.