Seadweller 1991 ??

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Seadweller 1991 ??

  • Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par ad06, le il y a 18 années.
12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #420000538817
    ad06
    Membre

    et puis en observant la boite je trouve que la valve helium est un peu beaucoup enfoncé dans la carrure !

    Verfie bien que la montre soit bien étanche

    #420000538818
    Hd13
    Membre

    thumright
    trés belle, bravo. prix correct pour cette sd compléte et l’état a l’air trés bien.
    fonce

    #420000538819
    Hd13
    Membre
    ad06 a écrit:
    et puis en observant la boite je trouve que la valve helium est un peu beaucoup enfoncé dans la carrure !

    Verfie bien que la montre soit bien étanche

    putain, alex tu gaches tout le plaisir de notre ami.
    le mp ca sert a quoi alex. Fier 2

    #420000538820
    ad06
    Membre

    ouais je sais mais bon . . .

    A sa place je la prend quand même . . .

    #420000538821
    starsky
    Membre

    Les aiguilles vont être changées lors de la révision car celle des minutes présente une légère faiblesse à savoir que le Tritium commence à partir. (Enfin on dirait sur la photo)
    Sinon, c’est une belle pièce que ressortira neuve d’une révision chez Rolex ou chez l’un des Magiciens du forum. (Dom et LAO) Wink

    #420000538822
    Invité
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tictac60 a écrit:
    Est-il possible d’avoir des index tritium qui soient cerclés?

    Oui, d’ou le Swiss T->25
    Le prix est correct au vue des photos et de l’état de la montre et de son set.

    rien à rajouter, tout semble OK Wink

    #420000538823
    Gom
    Membre

    Salut,

    mon avis:
    O.K si elle a été révisée recemment, trop cher si tu dois faire une révision sous peu (il ne dit pas qu’elle a été révisée…).

    #420000538833
    lobergen
    Membre
    Tictac60 a écrit:
    [img]Seadweller 1991 ?? D6a698d920aa26c0ae6068715fab5cab[/img]

    il y a longtemps que je n’ai pas eu de SD moderne en main ( il y a bien 4 ou 5 ans que j’ai revendu la mienne) mais je ne me rappelais pas que la valve était renfoncée dans la carrure, je la croyais affleurante comme sur une 1665…

    #420000538834
    Gom
    Membre

    Oui, je suis aussi un peu étonné quant à la valve …
    Voici la mienne.

    Seadweller 1991 ?? Mb3zvjhmasfhjosjxu-Scanner__Large_

    #420000538835
    No smoking
    Membre
    ad06 a écrit:
    et puis en observant la boite je trouve que la valve helium est un peu beaucoup enfoncé dans la carrure !

    Verfie bien que la montre soit bien étanche

    +1 pour la valve, d’autre part il n’y aurait pas comme un petit défaut juste au milieu de la partie droite de l’aiguille des heures du genre tache ou manque revêtement ?

    #420000538836

    au niveau de la valve c’est tout à fait normal.

    #420000538837
    ad06
    Membre

    je pense qu’il manque du tritium Incompréhensible

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.