- Ce sujet contient 70 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ben oui, mais je crois que je préférerais une 16600 avec un calibre 3135 au lieu du 3035 de la mienne, histoire d’avoir un peu plus "moderne"… Mais avec les cornes trouées quand même et les index tritium!
- Did666 a écrit:
- Trouve la même, sans la pub !
j’ai un scoup, si tu attends encore un peu, RoLeX qui va sortir une SD DS "durex" pour la plongée en eau trouble
déjà un collector!!!!- watervolf a écrit:
- Ben oui, mais je crois que je préférerais une 16600 avec un calibre 3135 au lieu du 3035 de la mienne, histoire d’avoir un peu plus "moderne"… Mais avec les cornes trouées quand même et les index tritium!
on peut faire un échange
je plaisante,je ne suis pas fan des Comex….j’échange et je rajoute un billet
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- PIVI16 a écrit:
- on peut faire un échange
je plaisante,je ne suis pas fan des Comex….
+1, je préfére de loin celle de mon annonce ci dessus
N’oublions pas que la SD a été fabriquée suite aux problèmes rencontrés par les plongeurs en saturation au début de la plongée industrielle. D’où la valve à hélium rajoutée pour éviter aux verres (plexi pour être plus précis) qui avaient tendance à sauter à la décompression si on ne dévissait pas la couronne…
Je suis bien placé pour le savoir, j’ai eu la mienne à Comex quand j’étais en activité chez eux. Et celle-là a vraiment bossé en mer du Nord (et ailleurs) contrairement à celles portées en ville et qui n’ont pas du dépasser les 3m de profondeur… La valve n’a pas du être trop sollicitée…as-tu quelques photos de ta belle ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- as-tu quelques photos de ta belle ?
Du vécu et du perso ton avatar ?
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !juste un petit écart…dû à campana
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- watervolf a écrit:
- Je suis bien placé pour le savoir, j’ai eu la mienne à Comex quand j’étais en activité chez eux. Et celle-là a vraiment bossé en mer du Nord (et ailleurs) contrairement à celles portées en ville et qui n’ont pas du dépasser les 3m de profondeur… La valve n’a pas du être trop sollicitée…
Racontes, racontes !
- watervolf a écrit:
- Je suis bien placé pour le savoir, j’ai eu la mienne à Comex quand j’étais en activité chez eux. Et celle-là a vraiment bossé en mer du Nord (et ailleurs)
Ouais, là tu nous mets l’eau salée à la bouche !!!
T’en as trop dit ou pas assez, vilain ! Nous on est curieux et on veux tout savoir sur l’histoire de ces toolwatches en situation. Alors maintenant on veux que tu racontes … (stpl) et ensuite, pour te remercier on va te la trouver ta 16600, on fera la recherche et la négo pour ton compte, au mieux de tes intérêts et t’auras plus qu’à les allonger pour être heureux ….C’est pas un beau deal, ca ? Hein ?
- Did666 a écrit:
-
- watervolf a écrit:
- Je suis bien placé pour le savoir, j’ai eu la mienne à Comex quand j’étais en activité chez eux. Et celle-là a vraiment bossé en mer du Nord (et ailleurs) contrairement à celles portées en ville et qui n’ont pas du dépasser les 3m de profondeur… La valve n’a pas du être trop sollicitée…
Racontes, racontes !
Ah oui alors, j’en redemande de ces histoires, j’ai lu celle-ci avec la Sea-dweller à 1’200 mètres de fond, c’est très plaisant à lire : http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html
Bref, si tu pouvais nous faire un petit topo des aventures, ce serait avec grand plaisir que j’en prendrais connaissance
Avec plaisir, il est toujours intéressant de faire partager ses expériences. Pour la profondeur maxi, c’est celle-là : http://montresdeplongee.forumrama.com/vos-galeries-photos-et-revues-f10/revue-bell-ross-hydromax-t10225.htm
Je sais je vais me faire taper dessus parce que c’est un mouvement quartz, mais techniquement, elle est très intéressante. Cette montre est toujours en équipression du fait du remplissage d’huile spéciale à l’intérieur de la boîte. Les liquides étant quasi incompressibles, presque pas de limite (théorique) de profondeur… Et puis de toute façon, la fosse la plus profonde (fosse des Mariannes aux Philippines) n’atteint même pas cette profondeur…
Un autre avantage non négligeable est que si on la perd en travaillant, on ne va pas se pendre vu la valeur bien inférieure à une SD, Comex qui plus est… D’ailleurs pour la petite histoire, la majeure partie des plongeurs pro utilisent des modèles quartz, style G-Shock et/ou équivalent, pour les raisons évoquées ci-dessus. C’est hyper solide, léger, et ça coûte pas cher. Ca peut aussi éviter de se faire couper le poignet à la machette, comme dans certains pays pas forcément très hospitaliers pour se faire piquer la SD… Et puis après tout, une G-Shock, ça donne aussi l’heure non? … N’est-ce pas là le principal? On oublie parfois la raison d’être initiale d’une montre, excepté peut-être un certain snobisme dans les dîners mondains… "Oh elle est très belle votre Rolex, vous avez plongé profond avec?". "Ben non, je ne fais pas de plongée et je ne voudrais quand même pas l’abîmer, au prix que ça coûte…". "Ah bon, et le petit rond là sur le côté gauche, c’est quoi?". "Heu, je n’sais pas, peut-être un bouton pour régler le 2ème fuseau horaire, je ne l’avais même pas vu…".
Eh oui, bien la peine que Rolex s’embête à concevoir une valve à hélium et fasse des montres aussi techniques que la SD pour rien à part la frime… C’est vrai que pour reprendre une citation d’un de nos célèbres concitoyens : "si on n’a pas de Rolex avant 50 ans, on a raté sa vie"…
A méditer et dépêchez vous d’aller chercher la vôtre, les non quinquas!! Et non, je n’ai pas d’actions chez Rolex… Et y’a pas que la SD, mais c’est vrai que c’est la plus belle, en toute objectivité… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.