FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › SEA DWELLER 1665
- Ce sujet contient 57 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Double red, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
24 août 2010 à 2h03 #420001128181
sanoukfr
Membre- fab59 a écrit:
-
- br110 a écrit:
- @ fab59:
Bonjour, ma 1665 DR n’est pas une patent pending. Et elle a un cadran de service simple rouge soit le mk VI luminova. cf: http://doubleredseadweller.com/drsd_markvi.htm
j’ai aussi un cadran mk 4 double rouge mais en état moyen.
A l’origine elle avait un cadran mkI ou mk II.
Je posterai une photo dans qq jours
Donc avec ce cadran single red mkVI luminova, elle ne peut pas être de 1967, la dessus c’est OK. Par contre tu indiques son cadran d’origine avec un MKI, le MHI correspond bien au single red avec valve, mais je ne comprends toujours pas cette date de 1967
Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne

Oh un débat qui prends forme, juste pour une valve, mais passionnant.
__________________________________
Recherche pin’s aviation et tout ce qui est en rapport avec le Siam avant 1939. MerciMon Instagram arnaud_pierre_
24 août 2010 à 4h52 #420001128182br110
Membre- fab59 a écrit:
-
- br110 a écrit:
- @ fab59:
Bonjour, ma 1665 DR n’est pas une patent pending. Et elle a un cadran de service simple rouge soit le mk VI luminova. cf: http://doubleredseadweller.com/drsd_markvi.htm
j’ai aussi un cadran mk 4 double rouge mais en état moyen.
A l’origine elle avait un cadran mkI ou mk II.
Je posterai une photo dans qq jours
Donc avec ce cadran single red mkVI luminova, elle ne peut pas être de 1967, la dessus c’est OK. Par contre tu indiques son cadran d’origine avec un MKI, le MHI correspond bien au single red avec valve, mais je ne comprends toujours pas cette date de 1967
Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne

bonjour,
pour la date, c’est tout simple,
il y a gravé "IV67" sur la face interne du dos du boîtier de ma montre.
les patents pending ont été distribuées avant la dépose du brevet (numéro de série 1.6 à 2.2)
voici une partie des réponses à tes questions : http://bjsonline.com/watches/articles/0012_2.shtml qui explique un peu la chronologie.
et http://doubleredseadweller.com/drsd.htm où l’on voit une drsd PP avec un cadran MK1 numéro de série 2.1 thin case.10 mars 2011 à 1h07 #420001128186fab59
Membre- Double red a écrit:
- As-tu une idée du nombre de PP fabriqué ? Pièce Ooh combien rarissime et pas près de se trouver un jour dans les PA !
après recherche et news d’un forum étranger que j’affectionne , cette SD n’a jamais été vendue au public, seulement donnée à qqles plongeurs pour essai.
bref THE sea dweller
suite à un coup de tel, il semblerait qu’antiquorum se voit parvenir un tel exemplaire, mais cela reste vraiment à vérifier
10 mars 2011 à 1h10 #420001128187Double red
MembreSi je ne m’abuse DStrong en possède une ???
10 mars 2011 à 1h17 #420001128188fab59
Membre- Double red a écrit:
- Si je ne m’abuse DStrong en possède une ???
j’y crois pas
10 mars 2011 à 11h38 #42000112818910 mars 2011 à 12h40 #420001128183fab59
Membreje souhaite remettre ce sujet en route qui m’interesse beaucoup car cette pièce est très rare
a vous de jouer
10 mars 2011 à 12h51 #420001128184Nc.87
MembreIl fût un temps tu aurai été accusé de déterrage Fabien ! Les connaissances me manquent sur ce sujet… mais je vais le surveiller.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)10 mars 2011 à 12h56 #420001128185Double red
MembreAs-tu une idée du nombre de PP fabriqué ? Pièce Ooh combien rarissime et pas près de se trouver un jour dans les PA !
11 mars 2011 à 2h20 #420001128190Double red
Membre- SEVENTIES a écrit:
- http://www.network54.com/Forum/207593/message/1292750919/Unique+Sea+Dweller-
Merci d’avoir approvisionné ce sujet SEVENTIES. Je n’imaginais pas un seul moment trouver si rapidement un sujet tout tout récent consacré à cette pièce exceptionnelle !
En tous les cas héritage F A B U L E U X de Brett Waller

J’ai juste une question: le fond est-il le bon ou plus que probablement de service/remplacement ? car, sans rien connaître de cette rareté j’ai vu celui là:
11 mars 2011 à 5h36 #420001128191fab59
MembreAh YES, bel exemplaire ou devrais je dire beau prototype de la future 1665DR
Pour le fond, je pense qu’il est bon, il n’y avait pas encore le gravage valve…blah blah
12 mars 2011 à 5h26 #420001128192DrStrong
Membre- Double red a écrit:
- Si je ne m’abuse DStrong en possède une ???
J’ai beaucoup plus rare que ça encore…
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood12 mars 2011 à 5h28 #420001128193Nc.87
MembreAlors là… BRAVO Dr !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)12 mars 2011 à 11h53 #420001128194fab59
Membre- DrStrong a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Si je ne m’abuse DStrong en possède une ???
J’ai beaucoup plus rare que ça encore…

merci du partage DR strong. Serait il possible de voir le cadran de face ? Par avance merci avec hâte
12 mars 2011 à 12h06 #420001128195Did666
Membre


[Crédit: DrStrong]
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.