- Ce sujet contient 259 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 semaines.
-
Messages
-
Splendides photos. La plus équilibrée, toutes plongeuses confondues, jamais produite par la marque à mon sens. Un futur collector.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Bonsoir Messieurs,
Désolé de déranger une discussion entre connaisseurs mais vos photos sont splendides et donnent envie. Dès lors, j’ai quelques questions qui me taraudent l’esprit.
Pourquoi avoir choisi la SD ou la SDDS par rapport à la Sub’? La valve helium ? L’ingénierie ? La beauté du geste ?
Savez vous si Rolex a sorti des modèles pour gaucher en SD ou SDDS ?
Merci d’avance pour vos réponses.Pour ma part, je suis passé de la Sub à la SD4000 pour:
– L’absence de cyclope
– Une plus belle présence au poignet
– Un côté plus exclusif et technique
– Valve hélium
– Nettement moins « m’as tu vu »Ce ne sont bien sûr que des critères personnels et subjectifs.
Pas de modèle gaucher à ma connaissance…
Idem Enya83 hormis l’absence de cyclone, certes cool mais avec l’âge difficile de lire la date sans tellement elle est petite.
En plus quand elle était commercialisée, la sub avec son maxi case était très moche. Il n’y avait pas photo lors de mon achat.
Et non pas de version gaucher on est pas chez le petit frère tudor !Merci pour vos retours. En regardant sur le site Rolex, la SD est de 43mm et la SDDS 44 mm. Ca commence a être vraiment large, non ? J ai un poignet de 17,5. Quelle année de SD me conseillerez vous ?
En ce qui me concerne, elle était un complément parfait à ma Kermit. Je voulais une plongeuse moderne de chez Rolex (nouveau bracelet, insert céram, …) mais je ne voulais pas 2 Sub (sans parler du fait que je ne suis pas grand fan de la 116610 bodybuildée). Cette SD apporte de subtiles variantes que j’aime beaucoup comme l’absence de cyclop, le cadran satiné, la lunette graduée sur 60min, …
Mon poignet n’est pas fait pour les montre au delà de 40mm et c’est tant mieux!
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- CAldo a écrit:
- Bonsoir Messieurs,
Désolé de déranger une discussion entre connaisseurs mais vos photos sont splendides et donnent envie. Dès lors, j’ai quelques questions qui me taraudent l’esprit.
Pourquoi avoir choisi la SD ou la SDDS par rapport à la Sub’? La valve helium ? L’ingénierie ? La beauté du geste ?
Savez vous si Rolex a sorti des modèles pour gaucher en SD ou SDDS ?
Merci d’avance pour vos réponses.
pour ma part, le saphir proéminent, le profil big mac et les cornes plus fines que les sub à l’époque
__________________________________
SD 4 & DJ 41
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.