FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › SDDS ( Deep Sea)
- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
YM, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2009 à 2h43 #410000038168
francis28
MembreEt si la SDDS n’etait pas assez epaisse !
C’est ce je me trouve à penser aprés un porté au jour le jour de plusieurs semaines, le poids meme ne me semble plus genant (alors que je doutais avant l’achat)….je pense que Rolex comme tjrs a fait le bon choix et que la SDDS sera un must have sous peu …….malgré la crise financiere.
7 janvier 2009 à 3h14 #420000611178SEVENTIES
MembrePas assez epaisse?
Il faut te faire installer un reveil Jaz au poignet !
7 janvier 2009 à 3h43 #420000611179SEVENTIES
Membre8 janvier 2009 à 1h31 #420000611180Mr OP
Membre- francis28 a écrit:
- Et si la SDDS n’etait pas assez epaisse !
C’est ce je me trouve à penser aprés un porté au jour le jour de plusieurs semaines, le poids meme ne me semble plus genant (alors que je doutais avant l’achat)….je pense que Rolex comme tjrs a fait le bon choix et que la SDDS sera un must have sous peu …….malgré la crise financiere.
faut pas pousser quand même …..
20 MM c’est suffisant pour un port quotidienolivier
8 janvier 2009 à 2h18 #420000611181francis28
Membreet pourtant je m’etais il y a quelques temps dejà payé la Bomba (panerai 1000 metres) et j’ai jamais pu m’y faire :
trop lourde et trop epaisse.
vraiment il faut essayer la SDDS avant de se prononcer amha..Nb: certainement que c’est la conception du bracelet qui rend la SDDS si agreable à porter malgré ses 220 grs.Je cherche pas la polemique en disant que je la trouve plus agreable que la SD 16600.

8 janvier 2009 à 2h29 #420000611182fransoa
MembreJe l’ai essayée il y a peu et c’est vrai que j’ai été agréablement surpris par le confort et la "portabilité" (??!!) de cette montre aux apparences démesurées.
Après, je ne sais pas trop ce que peut donner un port au quotidien…8 janvier 2009 à 2h41 #420000611183Did666
Membre8 janvier 2009 à 4h20 #420000611184francis28
Membre8 janvier 2009 à 4h25 #420000611185francis28
MembreUn de plus !
Le saphir glace de Breitling se fissure !
http://www.watchtime.com/archive/wt_2007_05/WT_2007_05_066.pdf8 janvier 2009 à 4h27 #420000611186fransoa
Membre- francis28 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- https://famontres.com/forum-rolex-non-officiel-f13/de-la-taille-d-une-sdds-t42548.htm?
Alors

Complement d’enquete : http://www.watchtime.com/archive/wt_2002_04/WT_2002_04_comparative_test_divers_watches.pdfGGIIHH
Après un rapide coup d’oeil, cela semble super intéressant : Merci pour le lien !!!
8 janvier 2009 à 4h30 #420000611187fransoa
Membre- francis28 a écrit:
- Un de plus !
Le saphir glace de Breitling se fissure !
http://www.watchtime.com/archive/wt_2007_05/WT_2007_05_066.pdf
Le verre se fissure mais la breitling est faite pour résister à 2000m et là ils la testent à 250 ATM …. Mon anglais est loin d’être parfait et J’ai survolé très rapidement , je me trompe ou bien ???
8 janvier 2009 à 6h37 #420000611188YM
Membre- Citation :
- Et si la SDDS n’etait pas assez epaisse !
la solution chez Rolex existe ! tu peux acheter la Oyster Deep Sea Special qui a resisté à 10916 m dans la fosse des Mariannes, si tu as un peu des baths en rabe….Rolex exhausse tous les phantasmes…..
8 janvier 2009 à 8h13 #420000611189francis28
Membre- YM a écrit:
-
- Citation :
- Et si la SDDS n’etait pas assez epaisse !
la solution chez Rolex existe ! tu peux acheter la Oyster Deep Sea Special qui a resisté à 10916 m dans la fosse des Mariannes, si tu as un peu des baths en rabe….Rolex exhausse tous les phantasmes…..
La SDDS me semble etre le juste compromis portabilité/performance, d’ailleurs dans le depot du brevet il precise bien l’enjeu de la portabilité jugeant la limite extreme à 20 mm d’epaisseur.
La Deep Sea speciale, vraiment c’est importable sauf pour un …clown
http://bjsonline.com/watches/articles/0022_4.shtml8 janvier 2009 à 8h18 #420000611190francis28
Membre- fransoa a écrit:
-
- francis28 a écrit:
- Un de plus !
Le saphir glace de Breitling se fissure !
http://www.watchtime.com/archive/wt_2007_05/WT_2007_05_066.pdf
Le verre se fissure mais la breitling est faite pour résister à 2000m et là ils la testent à 250 ATM …. Mon anglais est loin d’être parfait et J’ai survolé très rapidement , je me trompe ou bien ???
C est decevant tout de meme, malgré tout je trouve la nvelle Seawolf interessante.
9 janvier 2009 à 1h18 #420000611193cyrl24
Membre- francis28 a écrit:
- [n oublies pas que les clowns existent et Rolex les satisfait
En effet….une certaine Daytona haute en couleurs
[/quote]Avec un slip léopard non ???
Fin du HS -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
