- Ce sujet contient 24 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- P@tek a écrit:
- De ce que j’en sais Italie.
Celle que l’ancien d’Hubert avait était sans marquage (en « essaie « )
Je n’ai pas trouvé de contact ailleurs que des collectionneurs italiens.
Si tu as plus d’infos je suis preneur.
Je n’ai aucune info. J’ai vu simplement ton annonce mentionnant l’origine militaire, sans précision. Si l’info des italiens est certaine, c’est parfait. J’imagine qu’ils t’ont transmis des exemples de marquages similaires. Ce serait intéressant de les connaitre, car on saurait ainsi à quoi s’en tenir.
Je n’ai pas de photos de marquages, ni italien ni norvégien ou néerlandais, j’ai la certitude qu’il y en a eu chez Hubert (dont le père d’un pote en a eu une non marquée, les autres…)
J’ai contacté Scubapro à Nice, j’attend leur retour, il se peut qu’ils aient des archives, sait on jamais.D’après 2 collectionneurs Italien ils confirment le marquage GOI, ils cherchaient d’ailleurs à me l’acheter mais un envoi à l’étranger me fait un peu peur.
Dès que j’ai une info très précise sur son origine je post ici, ne t’en fais pas.
J’avais eu énormément d’info sur mon ancienne Kontiki en contactant Eterna, j’aurais peut être la même chance.
- P@tek a écrit:
- Dès que j’ai une info très précise sur son origine je post ici, ne t’en fais pas.
Oh, mais je ne m’en fais pas. C’est juste qu’à titre perso, avec si peu d’infos en l’état, donc sans réelle certitude, je n’indiquerais pas sans la moindre réserve que la montre a une origine militaire.
Mais bon, ce que j’en dis…
Bon courage pour la suite de tes recherches! amha, avec Scubapro, c’est pas gagné car je doute que ces tocantes soient leurs préoccupations premières!
- stiocour a écrit:
-
Oh, mais je ne m’en fais pas. C’est juste qu’à titre perso, avec si peu d’infos en l’état, donc sans réelle certitude, je n’indiquerais pas sans la moindre réserve que la montre a une origine militaire.
Mais bon, ce que j’en dis…
Bon courage pour la suite de tes recherches! amha, avec Scubapro, c’est pas gagné car je doute que ces tocantes soient leurs préoccupations premières!
Pour l’origine militaire j’en ai la conviction, le troisième marquage n’a pas la même police que les deux premier, la frappe est plus profonde… Après quelques échanges avec des membres de MWR notament cela s’est précisé. Maintenant, même si une autre S500 sort avec des marquages identiques, la seule manière irréfutable de dire à qui elle a appartenu est d’avoir l’info par le constructeur ou alors les registres ou papier de décommissions si il y a eu décommissions…
De la même manière une Tudor avec un MN au cul ne garantie en rien son origine MN, par contre si le numéro de série est dans les registres…
Et c’est d’ailleurs la seule preuve puisque Tudor n’a pas d’archives concernant les dotations.- P@tek a écrit:
-
Il ne faut pas mélanger avec les Tudor MN. Un marquage MN, on sait (à peu près) à quoi ça ressemble.
Dans le cas présent, il se trouve que j’ai aussi suivi le thread que tu as lancé sur MWR sur cette Scubapro avec les photos du fond. Personne ne connaissait ce marquage.
Et, sauf erreur, le seul (collectionneur) italien qui est intervenu a juste indiqué que des Scubapro ont été en dotation dans une unité italienne, mais là encore sauf erreur, il n’a nullement confirmé, au vu du marquage sur la tienne, qu’elle avait une origine militaire. Il a même, me semble-t-il, plutôt indiqué le contraire.Mais si tu es convaincu, c’est l’essentiel!
L’origine mili sur MWR portait sur les modèles de l’armée norvégienne initialement, il y avait déjà eu un thread sur ce sujet avec quelques illustrations, Andrea lui disait que la double numérotation présente sur celles du GOI ne permettait pas d’en connaitre l’unité avec précision (en gros la flottille).
Maintenant les personnes qui m’ont contactés au sujet de la montre ne sont pas membres de MWR à ma connaissance.De mon coté je suis convaincu de son origine mili, toi tu sembles penser le contraire, ok.
Je me base sur le fait qu’elle ai été en dotation officielle dans au moins 2 armées
Le marquage supplémentaire est post production, police différente, pas dans le même sens, plus profond, comme souvent dans des marquages de dotation, la double numérotation dont parle Andrea sur MWR.
J’ai eu des avis d’horloger allant dans ce sens et un ancien d’Hubert en avait eu une par le service.Voilà pourquoi, de mon point de vue c’est une mili (et très certainement une Italienne)
- P@tek a écrit:
- De mon coté je suis convaincu de son origine mili, toi tu sembles penser le contraire, ok.
Pas du tout, je dis juste que tant qu’on ne verra pas de marquages similaires provenant avec certitude de l’armée italienne, il y aura un doute. Ce n’est pas du tout la même chose.
Je ne l’avais pas compris ainsi.
Pour préciser un point, Andrea avait vu des marquages similaires sur les italiennes mais il n’y a pas de liens avec une unité précise, le GOI regroupe plusieurs unités.
Scubapro pourra peut être me dire dans quel pays elle a été vendue, voir même si c’est un achat étatique après de la marine ou autre, mais pour savoir la flottille d’appartenance à part un extrait de registre militaire je ne vois pas comment le savoir avec certitude.
J’ai relancé Scubapro par téléphone ce matin, j’espère en savoir plus dans les jours à venir.- P@tek a écrit:
- Je ne l’avais pas compris ainsi.
Pour préciser un point, Andrea avait vu des marquages similaires sur les italiennes mais il n’y a pas de liens avec une unité précise, le GOI regroupe plusieurs unités.
Scubapro pourra peut être me dire dans quel pays elle a été vendue, voir même si c’est un achat étatique après de la marine ou autre, mais pour savoir la flottille d’appartenance à part un extrait de registre militaire je ne vois pas comment le savoir avec certitude.
J’ai relancé Scubapro par téléphone ce matin, j’espère en savoir plus dans les jours à venir.
Il est certain que si Scubapro était capable de dire avec le numéro de série que la montre a été vendue à l’armée italienne ou à un organisme étatique quelconque, cela ferait grandement avancer le débat. Le reste, c’est du détail.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.