- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 12 mois.
-
Messages
-
Ca bouge au COSC… L’inébralable institution du COSC et son directeur Pierre Yves Soguel que nous avions interviewé ici viendraient de décider de se séparer…
Cela entrainera-t-il une réforme du fonctionnement du COSC ? Cela reste à voir …
A suivre donc !
Pour qu’il y aiit un réel changement cela serait que Rolex ne certifie plus au COSC = 750 000 mvts par an
là ça bougeraitDésolé pour ma question mais comment le COSC fait-il pour certifier tous les mouvements Rolex et Breitling ? Ca doit en faire un paquet, non (pas loin d’un million) ? Sans compter toutes les autres marques…
L’info est aujourd’hui sur Worldtempus avec quelques semaines de retard
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je me permets de relancer la question : comment le COSC fait-il pour certifier tous les mvts Rolex et Breitling + tout le reste ? Quel est le staff ? Quelles sont les procédures pour industrialiser le process ?
Merci par avance pour vos précisions…
Merci Tokage, j’étais déjà allé voir leur site qui brille par l’absence d’informations concernant le fonctionnement de l’organisation…
Je sais quelles sont les procédures pour certifier COSC un mouvement, ce que je me demande c’est comment font-ils, en tant qu’association, pour certifier plus d’1 million de mouvements !
Rolex certifie ses mouvements : antenne du COSC dans la manufacture.
Il me semble…
Ce n’est pas plus idiot que JLC qui teste des montres sur une moyenne pondérée ou Patek qui sort sa propre norme de qualité de famille pour décrédibiliser le poinçon de Genève.
Merci pour la précision… Par conséquent ils règlent leurs mouvements nus, et un gazier du COSC met le coup de tampon ?
Le font-ils pour TOUS leurs mouvements, ou seulement un échantillon pris au hasard sur la chaîne de production, comme on le ferait en procédure qualité habituelle ?
- lameugne a écrit:
- Merci pour la précision… Par conséquent ils règlent leurs mouvements nus, et un gazier du COSC met le coup de tampon ?
Le font-ils pour TOUS leurs mouvements, ou seulement un échantillon pris au hasard sur la chaîne de production, comme on le ferait en procédure qualité habituelle ?
Chaque mouvement est testé/certifié.
cadran et aiguilles spécifiques et capteurs optiques. tout est automatique.
Merci pour tes explications Exanet. Je dois bien avouer que j’étais un peu dubitatif quant à l’opacité du COSC, tes propos me rassurent…
Une dernière question me vient : Ne serait-il pas plus pertinent de "COSCer" les montres finies, et non seulement les mouvements ?
- lameugne a écrit:
- Merci pour tes explications Exanet. Je dois bien avouer que j’étais un peu dubitatif quant à l’opacité du COSC, tes propos me rassurent…
Une dernière question me vient : Ne serait-il pas plus pertinent de "COSCer" les montres finies, et non seulement les mouvements ?
c’est ce qui se fait à Besançon désormais :
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=3487860Le COSC annonce
- Citation :
- « Nous avons entamé une mutation importante, concernant la structure et l’orientation technologique, confirme Germain Rebetez. La technologie sur laquelle repose notre système de mesures a plus de 10 ans. Nous ne sommes pas en danger, mais nous devons nous adapter. Pierre-Yves Soguel n’était pas l’homme de la situation. »
J’avais pu interviewer Pierre-yves Soguel et si je dois l’avouer je restais favorable à une évolution des modes de mesure et des norme, ce départ est un peu rude. Pierre-Yves Soguel est un passionné très convaincu des techniques qu’il a contribuer à mettre au point et sans doute son travail aurait mérité d’être salué.
Sans nul doute, il faut maintenant au COSC se donner les moyen de pousser les normes et les modes de controle en intégrant des montres terminées.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.