- Ce sujet contient 6 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
_________________
_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le département "qualité" de la marque n’est pas ce qu’il y a de plus rigoureux, je dis cela de la part d’un ingénieur qualité qui y travaille. Mais ce que fait Rolex de manière anodine correspond peut être au top du top vis a vis de la concurrence.
Don’t worry, j’attend quand même des photos du monstre rusty.
"l’electrolyse entre la bague en titane et le boitier en 904L", c’est la seule cause probable, mais avec la myriade d’ingenieurs dont dispose la manufacture, c’est etonnant qu"ils n’y ai pas pensé avant la mise en production, cela dit, bien qu’ on ai pas vu de photos (dixit did 666) j’avoue que ça peut refroidir les acquereurs potentiels dont je fais parti.
Inquietant, a suivre donc…En effet reconnaitre ses erreurs n’est pas le fort du gigantesque mammouth qu’est Rolex… En ce qui concerne la cause des dégats je pense peu probable le problème d’électrolyse entre l’acier et le titane car pour ma part j’ai constaté l’oxydation sur 3 montres: deux Deep Sea et aussi une Explorer II qui ne contient aucun titane et qui présente les mêmes défauts que les deux Deep Sea. J’opterais plutôt pour un soucis sur la composition de l’acier (mais je ne suis pas ingénieur en chimie moléculaire). Ces trois pièces sont en ce moment même chez Rolex pour expertise depuis plus d’un mois et demi…. A suivre donc.
Mes condoléances aux CHA
De toute façon qu elle idée d acheter une rolex en acier…une rolex c est en or !
- Thénardier a écrit:
- Mes condoléances aux CHA
De toute façon qu elle idée d acheter une rolex en acier…une rolex c est en or !
mort de rire
Mme et Mr Marolex ont une fille, comment se prénome-t-elle ?
Eléonore bien sûr,
Eléonore Marolex !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.