- Ce sujet contient 45 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour un scandale, c’est un scandale ! Faire un tel bruit pour si peu, c’est que la vie vous a bien gâté !
Seiko n’est pour rien dans vos tribulations.
Bon courage quand même.- Jezza_06 a écrit:
- => Swatch changement de pile gratuite à vie à n’importe quel corner Swatch, sans autres document que sa montre.
=> Solaire chez Seiko/Citizen/Casio, coute le prix de ta révision et tu en auras pour 15ans minimum.
Le probleme c’est que sa kinetic était également prevue pour eviter le changement de piles sur une très longue durée. Si dans 5 ans notre ami retombe sur un mauvais exemplaire, en solaire cette fois, ca va encore chauffer…
Sinon d’accord sur les quartz à piles classique, ca reste le plus fiable et certaines ont même 10 ans de RDM.
Sinon y a les méca/auto. Y a pas de piles ni d’accu dedans. Mais y aura quand même une révision à faire à un moment ou à un autre.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)La première chose à considérer est que la société marchande que l’on nous propose (impose) aujourd’hui est clairement orientée davantage vers la production industrielle que le service. C’est simple, la première peut se délocaliser, pas le second (ou plus difficilement). Nous en sommes arrivés à un système ahurissant où il est moins cher de produire et faire traverser le monde à un objet neuf que de le réparer sur place. Ca fait plaisir aux financiers et actionnaires, et c’est une catastrophe environnementale, mais les premiers n’en ont rien à faire (la cupidité étant la seule loi en vigueur).
La seconde, conséquence de la première, est que le coût (et donc le prix) du SAV n’est en rien comparable au coût de production initial, et ils ne peuvent pas être facilement comparés. Dans l’un, c’est de l’amortissement industriel et beaucoup de frais fixes, dans l’autre c’est principalement de la main d’œuvre et beaucoup de coûts variables (distribution et stockage des pièces, etc…).
Si vous deviez acheter votre voiture en payant ses différentes pièces détachées au prix du SAV, vous la paieriez 10 fois plus cher.Bref, il n’y a rien de choquant à payer 150€ une intervention sur une montre qui a coûté 400€ quelques années avant. Dans l’absolu, un SAV pourrait coûter plus cher que la pièce neuve… D’où la société absurde qui est la notre, mais comme il faut faire tourner les usines…
Reste la surprise d’avoir à changer l’accumulateur alors que Seiko promettait un Kinetic sans changement de piles : d’abord Seiko a rencontré des soucis à l’époque dans les premières générations d’accumulateurs des Kinetic, et ensuite personne ne devrait croire qu’un instrument mécanique ne nécessite aucun entretien durant sa vie. Sauf à le considérer comme jetable, et on en revient une fois de plus au premier point.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinJ’ai du mal à comprendre tous ceux qui disent que l’accumulateur ne se change pas.
C’est une batterie et au fil du temps sa capacité se détériore. Que l’on soit Seiko, Citizen ou n’importe quel société.L’intérêt est de la changer beaucoup moins. ça peut aller de 5 à 10 ans voir plus pour la durée de vie de l’accumulateur mais ça n’est pas un objet immortel.
J’ai une « petite » Kinetic achetée en 2010 et la réserve de marche est certes moindre mais elle fonctionne toujours très très bien. Mais je sais que le passage au AD Seiko se fera dans les 2ans maximum et normalement j’en aurai pour environ 70 à 90€.
Si on tient à nos montre, il faut un minimum d’entretient passage chez l’horloger …
Pour ne remise en service d’une Lip Himalaya automatique ( vintage ) avec changement du plexi, j’en ai eu pour 115€ …__________________________________
Reverso GT | Oméga Constellation PiePan LIP : Himalaya, Chrono | Seiko : SKA417P1 / SNXJ89K / SPB069J1 / SRPC41K1 / SRPC97J1 / SARB0033 / 5606-7091T | Swatch : SAK102 / YAS100A / YAS402 / YAS403 / YGS9000 / SUTR400 / YIS400- Pouy a écrit:
- J’ai du mal à comprendre tous ceux qui disent que l’accumulateur ne se change pas.
C’est une batterie et au fil du temps sa capacité se détériore. Que l’on soit Seiko, Citizen ou n’importe quel société.L’intérêt est de la changer beaucoup moins. ça peut aller de 5 à 10 ans voir plus pour la durée de vie de l’accumulateur mais ça n’est pas un objet immortel.
Entre Immortel et à changer tout les 5 ans… il y a la bonne réponse
Perso, une Kinetic qui fêtes ses vingt ans cette année a eu droit à un changement d’accu en fin d’année dernière au moment où je l’ai retrouvée (portée disparue pendant 3 ans je l’ai retrouvée au fond d’un carton de déménagement que je n’avais pas vidé)
.
Donc l’accu d’origine a tenu environ 17 ans au minimum.Ouai c’est un scandââle !
Comment ont-ils osé ?
33 € d’augmentation en 7 ans ! 4,71 € tous les ans !
Et puis d’abord franchement pourquoi acheter une montre ? Hein ? Pourquoi ?
Il y a l’heure affichée partout ! Le four, le micro-ondes, le tableau de bord de la voiture, la télé, le téléphone etc…__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Comment ont-ils osé… certains achètent des montres et d’autres des bled…
Cela dit, il y a des Rolex au bled…__________________________________
Délogotisons: Montre Genève, Montre française, Montre japonaise , montre russe, montre française, Montre suisse Montre Chinoise Pour le moment…Bonjour,
Parlez nous un peu du prix du parking pour aller voir le pont du Gard… C’est pas un scandale d’arnaquer le touriste qui passe dans votre belle région.
Relativisez mon ami, relativisez.
Bon le titre en rouge on aurait pu eviter non?__________________________________
L’important n’est pas de connaître la réponse, mais de comprendre la question.Difficile maintenant que Mistern a corrigé sa faute de grammaire… qu’il en soit remercié… ça piquait les yeux…!
Bah si la preuve !
- Jonpi a écrit:
- C’est nouveau comme fonction.
non
chacun peut éditer ses messages dans l’heure qui suit- seikoman a écrit:
- …Bon le titre en rouge on aurait pu eviter non?
oui
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.