- Ce sujet contient 30 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
+1
Cette SBEX003 se veut un outil professionnel, sans concession.
Je ne la porterai jamais, mais j’avoue qu’elle doit faire son effet sur une combi
SEIKO sait vraiment taper dans tous les registres, une grande maison.
Après, il est vrai que le budget…
J’ai l’ancien modèle en 44 mm avec le spring drive . Mon poignet oscille entre 17.5 et 18 cm suivant les périodes . Je pense qu’en 48 mm elle ne se porte qu’avec une combi de plongée !!
Pour ma part j’adore la mienne , la nouvelle est encore plus extrême et très belle , mais malheureusement too much pour moi .une photo pour vous montrer le rendu sur un poignet moyen .
En ce qui concerne les vis que la plus part d’entre vous détestent , elles servent réellement à maintenir d’une manière définitive la lunette . En photo ce n’est pas très harmonieux , mais dans la réalité il faut se rendre compte que l’épaisseur de la montre atténue la présence de ces vis , en photo il n’y a pas de relief en réalité nous sommes en 3 dimensions .
Une photo pour voir .
__________________________________
C’est dans son coeur qu’il faut construire la paix: DALAI LAMA- jwhy a écrit:
-
En ce qui concerne les vis que la plus part d’entre vous détestent , elles servent réellement à maintenir d’une manière définitive la lunette .
Je ne comprends pas…
- rudboy a écrit:
- Je ne comprends pas…
En fait les vis sont là pour éviter que la lunette se barre. C’est elle avec le joint qui remplace la solution de la soupape helium.
Il y avait un post où on en parlait, je vais tenter de le retrouver.Ok.
J’ai cru que les vis maintenaient le bracelet solidaire au boitier
__________________________________
Seiko / Hondaune photo pour montrer la » patte » de fixation qui maintient la lunette et qui , elle même , est maintenue par la vis . Sur le nouveau modèle cette patte de fixation est plus large et est maintenue par 2 vis , encore plus sécurisant …
__________________________________
C’est dans son coeur qu’il faut construire la paix: DALAI LAMA- fredperry63 a écrit:
- On bien de la ROLEX 1200m en 40mm donc cela doit bien être faisable
Je ne pense pas qu’objectivement on peut comparer les 2…
Quoi,que Seiko/Rolex :-manufactured, montres fiables, solides et precises.
Je pense amha que le public visé n’est pas le même.
La Rolex s’adresse plus à être portée en toutes circonstances même au bureau.
La Seiko reste plus un outil de travail…et une vitrine du savoir faire SeikoEdit : je ne suis peut être pas assez objectif….
__________________________________
Seiko / HondaLe problème n’est pas tant le diamètre mais l’épaisseur : 19.66mm
__________________________________
Credor & Seiko SD PDL ~ Ananta SD GMT ~ Landmaster Ti LE ~ Moving Design ~ Turtle PADI ~ Baby Tuna ≈ Cartier Drive- nietsnie a écrit:
-
Je ne pense pas qu’objectivement on peut comparer les 2…
Quoi,que Seiko/Rolex :-manufactured, montres fiables, solides et precises.
Je pense amha que le public visé n’est pas le même.
La Rolex s’adresse plus à être portée en toutes circonstances même au bureau.
La Seiko reste plus un outil de travail…et une vitrine du savoir faire SeikoEdit : je ne suis peut être pas assez objectif….
Seiko fait de très bonnes plongeuse pros mais systématiquement ça devient des enclumes alors qu’à étanchéité égale, la concurrence fait quasiment toujours plus fin…
J’ai quand même peine à croire qu’ils ne soient pas capable de sortir une montre étanche à 1000m en 42 et avec une épaisseur correcte…
Même IWC et ses calibres énorme arrive à sortir son Aquatimer 2000 en 46 et en 17 d’épaisseur…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.je me demande si ce n’est pas à cause du titane ? En tout cas je pense que si la MM 600 ou la MM 1000 etaient en acier se serait difficile à porter .
__________________________________
C’est dans son coeur qu’il faut construire la paix: DALAI LAMAJe ne suis pas expert en montre de plongée, mais je pense effectivement que c’est une montre sans concession : la cible est le plongeur expérimenté et non le citadin qui veut une belle montre « look plongeuse » (à mon grand désespoir).
Son esthétique réussie (hormis la taille) la rend encore plus frustrante pour les amateurs qui souhaitent la porter comme montre de tous les jours.
Je pense aussi qu’elle doit être (vraiment) super résistante et sans concession en terme de fiabilité (il y a beaucoup de montres qui arborent fièrement des 1000m sur le cadran mais ça se trouve au moindre choc elles pètent …)Je parle en connaissance de cause : j’ai acheté une plongeuse (dont l’appellation officielle est celle d’un grand navigateur) qui présentait un dysfonctionnement après 1 an de portée et qui sortait d’une révision complète. Le SAV n’a pas voulu prendre en compte la garantie car il y a un MINUSCULE poc sur la corne qui signifie trace de choc. je ne pense pas qu’un poc sur cette SBEX003 va arrêter la montre.
Je pense que la taille s’explique aussi par le fait que Seiko n’utilise volontairement pas de valve à Helium
C’est à mon avis surtout une question de style. La « patte » seiko sur sa gamme Prospex, c’est mastard & Cie, tout en restant généralement ergonomique (cf les sumo, tuna, landmaster et marinemaster, toutes plus exubérantes les unes que les autres : les SEL aux six pans creux en sont la preuve!)
En général j’adore le côté inventif mais d’un point de vue esthétique je trouve que pour le coup c’est too much)__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.