- Ce sujet contient 192 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Kronofred a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Non puisque comme décrit dans la revue de presse posté plus haut, le savoir faire de BR se limite visiblement au design et à l’ assemblage des mouvements.
Tu as visiblement oublié la fabrication et le contrôle final..
Tu bosses chez B&R pour te permettre de répondre à leur place?
Je ne bosses pas chez BR j’ ai juste lu ce communiqué qui me semble surréaliste.
La question que pose radiomir c’ est moi qui l’ avait posé initialement, et depuis on l’ a tout les deux posé plusieurs fois sans jamais avoir eu d’ éclaircissements de leur part.
Patience est mère de toutes les vertus..
J’attends également des réponses quant au boîtier en fibre de carbone, et j’en fais pas un fromage !
« Tout vient à point.. »
La question de ce saphir on la pose depuis Bale et depuis une vidéo à cette occasion ou un responsable de BR expliquait qu’ il était impossible de teinté un saphir. J’ étais étonné de cette explication puisque comme chacun sait Hublot et rolex nous vendent des saphirs teintés « red » chez Hublot et vert pour la milgauss chez rolex. On avait donc cherché à en savoir plus et même si la question est relancée régulièrement BR est toujours resté silencieux.
J’ en ai conclu que BR nous racontait des salades concernant cette impossibilité de teinter un saphir mais je me trompe peut être.
Peut-être que cette « impossibilité » est liée au coût de production, qui aurait plombé le tarif de cette montre en boutique?
On est quand même à 4000e pièce pour de l’ eta emboité non retravaillé, je pense qu’ à ce prix là on peut légitimement s’ attendre à un saphir plutôt qu’ à un verre minéral ou plexi.
- SylSS a écrit:
- On est quand même à 4000e pièce pour de l’ eta emboité non retravaillé, je pense qu’ à ce prix là on peut légitimement s’ attendre à un saphir plutôt qu’ à un verre minéral ou plexi.
« On » —-> « Tu »
« Légitimement » —–> « Subjectivement »
- Kronofred a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- On est quand même à 4000e pièce pour de l’ eta emboité non retravaillé, je pense qu’ à ce prix là on peut légitimement s’ attendre à un saphir plutôt qu’ à un verre minéral ou plexi.
« On » —-> « Tu »
« Légitimement » —–> « Subjectivement »
Dans ce cas on doit vivre dans deux mondes totalement différents…
Ou tout simplement avoir des goûts différents..
On parle tous les deux dans le vide Sylvain, attendons d’avoir des infos officielles afin de débattre objectivement de ce verre (ou plexi) traité et teinté.
Pas d’accord?
@SylSS : Voilà pourquoi j’adore Bell&Ross et que je n’ai pas arrêter de t’en parler lors de ta venue sur Aix !
- Kronofred a écrit:
- Restons dans les matériaux..
Je suis curieux de savoir quelle technique est utilisée pour ce superbe boîtier tout en fibre de carbone, utilisée pour la 01-92 et la 01-94 Carbon Fiber?
Est-on sur quelque chose équivalent au carbone forgé de chez A.P, ou est-ce différent?
La fibre de carbone n’est pas sans conséquence pour la santé (un peu comme l’amiante), comment cette technique assure-t-elle une totale sécurité vis à vis du contact avec la peau?
Merci pour vos réponses !
Cher Kronofred,
Vous trouverez ci-dessous, en rouge, nos réponses à vos questions:
Je suis curieux de savoir quelle technique est utilisée pour ce superbe boîtier tout en fibre de carbone, utilisée pour la 01-92 et la 01-94 Carbon Fiber? Le boîtier et la lunette de la BR01 Carbon Fiber sont usinés dans un bloc constitué d’une multitude de couches de feuilles de fibre de carbone compressées et amalgamées entre elles par un liant.Est-on sur quelque chose équivalent au carbone forgé de chez A.P, ou est-ce différent? Non, le procédé est différent, d’ailleurs le carbone forgé est breveté par AP. Nous utilisons une technique qui nous est propre.
La fibre de carbone n’est pas sans conséquence pour la santé (un peu comme l’amiante), comment cette technique assure-t-elle une totale sécurité vis à vis du contact avec la peau? Les inconvénients liés à la fibre de carbone sont maîtrisés par l’utilisation du liant. En effet les fines particules de fibre de carbone qui seraient susceptibles de s’envoler sont ainsi emprisonnées par le liant et ne peuvent se libérer du bloc.
- Bell & Ross a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Il vous faut ! un Avatar Mr&Mlle Bell&Ross
ça y est c’est fait!
Vue !
Si Bell&Ross pouvait répondre à notre ami SlyLsss qui s’impatiente de savoir le pourquoi du comment du saphir teinté dans la masse vis à vis du dieu ROLEX !
ça nous eviterais une crise majeur au sein du sous forum
- radiomir a écrit:
- A mon tour:
Le Savoir-Faire Bell & Ross s’appuie sur 4 principes:
1. lisibilité
2. fonctionnalité
3. précision
4. fiabilitéJe suis d’accord avec les principes 2 et 4. En revanche, les 1 et 3 me chagrinent:
– hier soir, en comparant la lisibilité nocturne de ma Panerai et de ma B&R Commando, il est clair que la Panerai est plus visible, et surtout plus longtemps.
Quand la luminosité de la Panerai dure toute une nuit, celle de la B&R s’estompe en 30 minutes (pour une exposition à la lumière équivalente).
Ensuite, je sais que c’est une Commando et que le Luminova n’est pas au top de sa forme sur ces modèles (Phantom y compris), mais n’est-il pas possible techniquement d’avoir un Luminova « foncé » qui tienne un peu la route?– à la dernière soirée B&R, ma montre a été mesurée à +27 sec au chronocomparateur
Heureusement que la précision m’importe peu, et que je change régulièrement de montre pour ne pas avoir à subir ce décalage important (« subir » est un terme un peu fort, mais je n’ai pas trouvé mieux)!
Tout ça pour dire que pour une montre de moins de 2 ans, portée modérement en alternance avec d’autres, qui dort dans sa boîte, qui n’a jamais vu l’eau ou le sable, et qui est censée avoir subie plusieurs contrôles qualité, je trouve ça un peu light (je travaille dans l’après-vente, donc je sais ce qu’est un loupé, et le sans-faute n’est pas possible).
Les contrôles de précision sont-ils effectués sur les mouvements non emboîtés, ou une fois dans la montre?
En quoi consistent ces contrôles exactement?
Bonjour Radiomir,
Voici les réponses que nous pouvons vous apporter, (en rouge dans votre texte):– hier soir, en comparant la lisibilité nocturne de ma Panerai et de ma B&R Commando, il est clair que la Panerai est plus visible, et surtout plus longtemps.
Quand la luminosité de la Panerai dure toute une nuit, celle de la B&R s’estompe en 30 minutes (pour une exposition à la lumière équivalente).
Ensuite, je sais que c’est une Commando et que le Luminova n’est pas au top de sa forme sur ces modèles (Phantom y compris), mais n’est-il pas possible techniquement d’avoir un Luminova « foncé » qui tienne un peu la route?
Avec du Superluminova noir ou gris il est impossible d’obtenir meilleure lisibilité: plus le Luminova est foncé, moins et moins longtemps il est performant. Ce modèle Commando comme le modèle Phantom sont un peu à part dans la collection Bell & Ross. Ils correspondent à un concept furtif, toutes les autres montres Bell & Ross répondent parfaitement à ces 4 principes.– à la dernière soirée B&R, ma montre a été mesurée à +27 sec au chronocomparateur
Heureusement que la précision m’importe peu, et que je change régulièrement de montre pour ne pas avoir à subir ce décalage important (« subir » est un terme un peu fort, mais je n’ai pas trouvé mieux)!
Tout ça pour dire que pour une montre de moins de 2 ans, portée modérement en alternance avec d’autres, qui dort dans sa boîte, qui n’a jamais vu l’eau ou le sable, et qui est censée avoir subie plusieurs contrôles qualité, je trouve ça un peu light (je travaille dans l’après-vente, donc je sais ce qu’est un loupé, et le sans-faute n’est pas possible).
Les contrôles de précision sont-ils effectués sur les mouvements non emboîtés, ou une fois dans la montre?
En quoi consistent ces contrôles exactement?[/quote]
Toutes nos montres sont contrôlées par des horlogers après l’assemblage à 0 + 10 secondes par jour, conformément aux normes suisses.
Statistiquement, certaines d’entre elles ne tiennent pas cette mesure sachant que c’est une moyenne et que cela dépend aussi de l’utilisateur et de l’utilisation qu’on en fait…- radiomir a écrit:
- Question suivante:
Dans le sujet dédié à la Red Radar, il a été dit:
- radiomir a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Pourquoi avoir choisi un verre plexi plutôt qu’ un saphir ?
Dans une vidéo consacrée on nous explique qu’ on ne peut pas teinter un saphir.
Je me pose alors la question de la différence avec les Hublot red, ou il me semble bien que le saphir est teinté en rouge, ou la rolex milgauss GV ou le saphir est teinté en vert.
J’ ai toujours cru qu il s’ agissait de saphir teinté, mais peut être n’ est ce pas exactement le cas (technique différente…?)?
en gros pourquoi un plexi ?
C’est pas faux ce que tu dis. Sur la Monopulsante, Panerai monte bien un fond saphir teinté en gris/noir.
Est-ce un problème technique?
Chez Hublot, Panerai ou Rolex, le saphir est-il vraiment teinté dans la masse ou est-ce un revêtement de surface? (côté cadran et/ou tranche)ou est-ce un problème financier? (teinter un saphir est techniquement possible mais le coût de revient est trop important)
ou autre chose?
- fatboy1340 a écrit:
-
- radiomir a écrit:
-
- fatboy1340 a écrit:
- verre minérale teinté rouge………
Tu es sûr que c’est un verre minéral? (Roberto annonce un plexi).
je n’ai que la doc en anglais : red tinted mineral glass
- radiomir a écrit:
-
- fatboy1340 a écrit:
- Après recherche au HQ,
Il s’agit bien d’un verre minéral teinté. Uniquement le verre minéral peut être teinté dans la masse, ce qui a conduits B&R vers ce choix. En revanche, le verre minéral étant plus fragile que le verre saphir, B&R l’a renforcé par une couche protectrice.
Arghhh t’aurais dû en profiter pour demander comment font Panerai, Hublot et Rolex pour teinter leur verre saphir, et pourquoi B&R n’y arrive pas!
Peut-on avoir le fin mot de l’histoire svp?
Bonsoir à tous,
Puisque vous êtes plusieurs à vous poser des questions sur le verre de la BR01 RED RADAR, nous avons choisi le poste qui regroupe toutes ces questions, et vous trouverez ci-dessous nos réponses:Tout d’abord, il ne s’agit pas d’un plexi, mais d’un verre minéral.Pourquoi ce choix? Parcequ’avec un verre saphir il est impossible d’obtenir des couleurs très vives, les couleurs obtenues sont très légères et très claires, à peine visibles parfois ! Or dans le cas de la Red Radar nous souhaitions obtenir un Rouge très soutenu, le rouge des écrans radar des tours de contrôle aérien. C’est la raison pour laquelle nous avons opté, exceptionnellement et pour répondre à ce cahier des charges précis, pour une glace minérale teintée dans la masse.
Pour ce qui est des autres marques, nous vous laissons le soin de le leur demander…
Merci pour votre assiduité et à bientôt sur FAM!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.