- Ce sujet contient 42 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Herve Precis Time a écrit:
-
Il y a plus simple
Ah mais oui!
Je crois bien qu’on va se voir à un certain apéro…
Bon la montre est partie en SAV, 3 semaines à attendre environ. Mon Omega PO va devoir la remplacé
Le premier vendeur qui c’est occupé de moi ne voyait pas le problème, quand sa collègue avait fini avec son client, il lui demande de regarder la grande date, elle a tout de suite vu le défaut alors que lui pas… c’est qu’après bien 10 minutes qu’il a vu, ma copine le voyait aussi très bien…
Le problème du disque est très certainement lors de la tampographie, les chiffres du disque des unités était au maxi de sa tolérance et les chiffres du disque des dizaines était au mini de sa tolérance par exemple.
Mais vous ne pouvez pas dire que du la photo que jeanchris2b à mise, vous ne voyez pas le défaut! Il est surdimensionné la!
Et j’ai regardé sur une El Primero Rattrapante (je crois) qui était en vitrine et qui possédait la grande date, bah je veux pas dire je le voyais aussi…disque des dizaines plus haut que celui des unités.
Après je sais pas si c’est quelque chose qui est normale avec la grande date, pour n’en avoir jamais porté auparavant, je ne peux pas savoir. Malgré que le chef de la Tampographie chez Blancpain m’est dit que c’était pas normal.
Et si on regarde au binoculaire (oui je sais c’est mal
) l’écriture n’est pas à la même épaisseur, mais sa on ne peut rien y faire…Mais quand j’ai vu la Grande Date de Glashutte Original PanoReserve, je me suis dit que le défaut de la Zenith était pas normal, car chez eux c’était parfaitement bien aligné.
Bien sur qu’on le voit. Mais encore une fois c’est vraiment très très léger : la photo fait plus de trois fois la montre et l’écart est de moins d’un millimètre… Et en plus c’est la photo où selon toi, le défaut est le plus voyant..
Encore une fois, tu as bien fait de la ramener surtout si tu ne voyais plus que ça, mais je pense qu’on est largement dans les normes de tolerance.
- jeanchris2B a écrit:
- Bien sur qu’on le voit. Mais encore une fois c’est vraiment très très léger : la photo fait plus de trois fois la montre et l’écart est de moins d’un millimètre… Et en plus c’est la photo où selon toi, le défaut est le plus voyant..
Encore une fois, tu as bien fait de la ramener surtout si tu ne voyais plus que ça, mais je pense qu’on est largement dans les normes de tolerance.
J’espère qu’elle sera réparée, pas trop envie de m’en séparé (ouai je sais c’est con mais je veux une Zenith parfaite) elle est trop beeeeelllllleee!!!
- Omégon a écrit:
-
J’espère qu’elle sera réparée, pas trop envie de m’en séparé (ouai je sais c’est con mais je veux une Zenith parfaite) elle est trop beeeeelllllleee!!!
bon la voilà de retour après même pas 1 semaine et demi de séparation.
on m appelle et me dit que la montre est de retour. super content je lui demande au ils ont fait quelque chose, elle me répond que le sav n a rien décelé d anormal… dépité je lui dis que J irai la cherché dans la semaine…
J hésite maintenant a soit la revendre et en prendre une plus simple mais toujours avec le el primero soit d allez « gueulé » sur le sav…
Perso, je trouve que ce phénomène mécanique est tout a fait compréhensible.
On est sur un produit « vivant » à une échelle plus que réduite.Je l’ai envoyée depuis le SaV du magasin Zenith à Genève, ils ont envoyé à la manufacture en théorie.
Oui je bosse à la Vallée pourquoi ?
la montre n’a rien d’anormal effectivement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- la montre n’a rien d’anormal effectivement.
Tu as aussi vu les photos, on voit bien que le disques des dizaines et plus bas que celui des unités…
Pour info après checking de la mienne, j’ai le même rendu.
La montre fonctionne parfaitement et j’en profite
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.