- Ce sujet contient 232 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Cela fait un bail que je n’ai rien publié donc voici un essai avec une montre « type » aviation en hommage aux premiers concepteurs d’aéroplanes.
Le cadran est de type sandwitch. Là c’est une finition bleu foncé, il serait possible de lui faire faire un traitement brossé soit verticale, soit circulaire.
La mise en production de l’un des mes projets est pour le moment plus qu’hypothétique même si certains modèles me plaisent énormément.
La version blanche avec des anneaux bleuis, pour le moment je n’ai pas prévu de place pour le luminova sur les aiguilles.
J’envisage une fente sur la partie la plus large.
Si cela vous branche j’ai d’autres créations, par exemple le moteur en étoile a pas mal évolué avec une petite seconde.
Je vois que ça avance.
Pour les aiguilles, si tu fais une « aviation » mieux vaudrait du SL je pense, sinon comment un pilote consulte l’heure dans l’obscurité ? Même si on n’est qu’en théorie.La version blanche est assez sympa meme si je trouve que les aiguilles ne conviennent pas…
Pas fan de la gravure au centre non plus.Mais j’aime beaucoup les index cercles de bleu et la couronne !
D’un point de vue purement subjectif, je ne suis pas trop fan, notamment de ces ovales (dont 2 rien que dans la gravure !) au centre du cadran. Par contre j’aime bien le choix des couleurs gris/bleu.
Les aiguilles me semblent trop acérées, limite menaçantes, et celle des minutes est trop fine pour une bonne lisibilité.
En tout cas, indépendamment du design, il faut absolument du luminova à l’intérieur.
Peut-être également sur la trotteuse, dans l’esprit pilote, ça serait cohérent.Au niveau de la couronne, je ne vois aucun crantage, attention au design trop lisse, c’est jamais pratique pour régler et remonter la montre.
Pour le boîtier et la lunette, c’est le design voulu ou c’est en attendant de les travailler ? Parce que pour le moment, c’est un peu trop basique à mon goût.
Sinon, objectivement, l’esprit pilote/aviation est assez difficile à deviner pour le moment.
Voilà c’est tout pour le petit feedback, bon courage
Merci pour les retours
.Pour la couronne je vais laisser tomber les version en deux parties et rester sur quelques chose de plus simple et surtout moins lisse
.Alors oui il y a un manque de cohérence sur celle-ci, j’ai commencé avec une idée et au final quelques choses cloches dans l’ensemble. Mais j’ai pris l’habitude de ne jamais jeter ce que je dessine des fois que cela puisse resservir.
Je m’étais « griffonner » une carrure dont une partie des cornes puissent protéger la couronne, le but est qu’elle soit utilisable avec d’autre cadrans. J’aimerais arriver à quelques chose de sobre et qui ne respire pas le copier coller. L’idée était de partir du protège couronne en suivant une ellipse pour la forme de la corne.Vu de côté cela donne cela.
Ces derniers temps j’ai surtout œuvré sur l’amélioration des différents cadrans, et le boitier est resté brut de fonderie faute d’inspiration
en fait j’ai beaucoup progressé avec le logiciel 3d mais je l’ai pas redessiné faute de temps. Pour avoir une idée de la carrure avec une montre qui fait plus « pilote » voici le rendu avec le « moteur en étoile » qui a laissé de côté le cadran bleu et son old-radium pour un aspect plus « moderne ».
La vue de dessus.
Quand je suis au boulot c’est la vue la plus courante que j’ai sur ma montre.
Vue de 3/4
Honnêtement je n’ai aucune idée si l’une des montres verra le jour
mais cela reste un défit.
Au final le plus frustrant c’est de devoir faire avec les mouvements qui sont sur le marché et qui limite pas mal l’originalité.Une question je ne sais plus qui a indiqué que Soprod avait une fiabilité « aléatoire », à quel point? Ils ont une phase de lune que j’avais bien aimé car la lune était dans la moitié supérieur.
Et hormis Vaucher qui n’est certainement pas dans le même tarif
je n’ai pas vu grand monde.J’ai encore de côté 1 phase de lune, 2 chronos (aviation et automobile française), 2 pilotes (avec des carrures différentes), 1 plongeuse (boitier type tank) et une « rétro-moderne » sans rire je ne sais pas où la classer.
Encore merci
Bonjour,
Ce troisième visuel me parle beaucoup plus !
Plus équilibré, original (dans un meilleur sens que les précédents), possibilité de mettre du lum, ce qui est plus cohérent pour une pilote.
La protection de la couronne est un plus, même si là elle reste très minime.
De même, le diamètre de la couronne me semble un poil petit. Et pourquoi pas graver ton logo dessus ?Quel est le mouvement prévu pour ce troisième jet ?
Bonne continuation
Les aiguilles « pales » sont une bonne idée, j’aurais aimé l’avoir.
A mon goût l’aiguille H est trop courte, le design est à creuser, mais comme toujours à ce stade.
L’illustration du moteur en étoile aussi, mais je la verrais plus stylisée, moins réaliste quoi.Eterna propose une lune dans la moitié supérieure, mais le prix est nettement supérieur au Soprod.
Oui le protège couronne est vraiment mince, je peux tenter de l’épaissir mais je ne voudrais pas trop casser l’allure de la carrure vu que ce n’est pas une plongeuse.
Pour le diamètre je vise 42mm (c’est un peu la tendance en ce moment) mais l’ouverture du cadran est relativement importante.
Pour le mouvement sans doute un 6497 (la finition dépendra de la présence ou non d’un fond transparent).
En ce qui concerne la version « moderne » je me serais bien amusé à tenter de faire traiter les parties fixes du mouvement dans la même couleur que le cadran…. mais comme l’avait fait remarquer Leopal cela induit à chaque fois une augmentation de l’épaisseur du boitier et surtout du tarif final.
Autre point l’étanchéité, j’ai du mal à envisager de mettre une couronne vissée sur une montre mécanique, j’ai une Sturmanskie Gagarin qui est montée ainsi et qui n’est pas étanche
mais à vrai dire cela ne m’agace pas plus que cela mais je ne suis pas tout le monde .Je vais taché de bosser dessus en prenant en compte vos conseils
.
J’ai tenté une version « panda » mais je suis septique avec le rendu, je verrais cela demain à tête reposé. Encore merci.Leopal, tu me fais peur avec un prix est nettement supérieur… celle-là je vais donc la laisser pour beaucoup plus tard.
Bonsoir,
Pour le protège couronne, l’idée c’est de l’épaissir un peu pour qu’il joue vraiment son rôle : protéger la couronne et éviter des manipulations non souhaitées (accrocs etc). Pour cela il doit dépasser légèrement au dessus de la « fente » qui permet de tirer la couronne.
Concernant le mouvement, attention aux dispos. Avec les quotas toussa toussa, ça devient compliqué.
- Citation :
- faire traiter les parties fixes du mouvement dans la même couleur que le cadran
Tu parles de plaquer les ponts du mouvement ?
Si c’est ça, ça coûte un bras, et tout le monde ne sait pas faire (problème des bains dont il faut établir les formules, problème de préparation des surfaces des mouvements vendus en série, problème de la perte à la remonte et donc encore une fois du coût…).
Et oui, le processus de création c’est compliqué… Mais pas impossible !
- Hervé911 a écrit:
- Merci pour les retours .
Pour la couronne je vais laisser tomber les version en deux parties et rester sur quelques chose de plus simple et surtout moins lisse
.Alors oui il y a un manque de cohérence sur celle-ci, j’ai commencé avec une idée et au final quelques choses cloches dans l’ensemble. Mais j’ai pris l’habitude de ne jamais jeter ce que je dessine des fois que cela puisse resservir.
Je m’étais « griffonner » une carrure dont une partie des cornes puissent protéger la couronne, le but est qu’elle soit utilisable avec d’autre cadrans. J’aimerais arriver à quelques chose de sobre et qui ne respire pas le copier coller. L’idée était de partir du protège couronne en suivant une ellipse pour la forme de la corne.Vu de côté cela donne cela.
Ces derniers temps j’ai surtout œuvré sur l’amélioration des différents cadrans, et le boitier est resté brut de fonderie faute d’inspiration
en fait j’ai beaucoup progressé avec le logiciel 3d mais je l’ai pas redessiné faute de temps. Pour avoir une idée de la carrure avec une montre qui fait plus « pilote » voici le rendu avec le « moteur en étoile » qui a laissé de côté le cadran bleu et son old-radium pour un aspect plus « moderne ».
La vue de dessus.
Quand je suis au boulot c’est la vue la plus courante que j’ai sur ma montre.
Vue de 3/4
Honnêtement je n’ai aucune idée si l’une des montres verra le jour
mais cela reste un défit.
Au final le plus frustrant c’est de devoir faire avec les mouvements qui sont sur le marché et qui limite pas mal l’originalité.Une question je ne sais plus qui a indiqué que Soprod avait une fiabilité « aléatoire », à quel point? Ils ont une phase de lune que j’avais bien aimé car la lune était dans la moitié supérieur.
Et hormis Vaucher qui n’est certainement pas dans le même tarif je n’ai pas vu grand monde.J’ai encore de côté 1 phase de lune, 2 chronos (aviation et automobile française), 2 pilotes (avec des carrures différentes), 1 plongeuse (boitier type tank) et une « rétro-moderne » sans rire je ne sais pas où la classer.
Encore merci
C’est sympa comme projet
Mais dans cette configuration.deux choses,
Usinage dessus des cornes, compliqué et va prendre du temps
Terminaison dessus de cornes difficile à réaliser et on oublie un satinageCdlt
Le satinage n’est pas prévu, j’ai seulement voulu prendre une couleur « neutre et sans reflet » afin que vous puissiez vous rendre compte de la forme de la carrure.
Pour les ponts je me doutais que ce ne serait pas donnée mais pas à ce point là .Concernant le boitier je vais tacher d’analyser tout cela et je vais voir comment m’adapter.
Quand au mouvement ce sera un aléa de plus à gérer.Une petite photo en noir et blanc pour porter chance
je rigoooole ça fait des mois que je passe une partie de mon temps libre sur plusieurs montres alors je ne vais pas lâcher comme cela.
je découvre le sujet … honte à moi, mais ça me permet de prendre du recul
et de mesurer le chemin parcouru !
un potentiel évident et des idées qui me parlent
j’ai l’impression qu’il te manque un plan de vol et que tu te disperses parfois !alors, en vrac, je trouve l’évolution de ton logo géniale
pourquoi ne pas l’utiliser comme » index 12 heures » – en surlignant la large flèche au luminova par ex –
ça fait un peu redondant avec l’aile delta quitte à supprimer les petits index (juste 2 hein ) des secondes de par et d’autre …
ça ouvrira de l’espace et ça peut te permettre de rééquilibrer l’ensemble
sur cette dernière illustration, tu peux ainsi repousser les gros points , allonger ton aiguille des heure trop petite … j’élargirai aussi le compteur des secondes – trop petit – en virant cet index trente des minutes pour le fusionner avec celui des secondes – mais dans ce cas en blanc et de la même taille que le 60
voilà ce que ça m’inspire, tu as la base, tes idées sont bonnes , j’espère que tu vas percerMerci pour les suggestions quand à percer je l’espère aussi.
Par contre j’ai fait le tour des mouvements et pour l’instant hormis le 6498-1 (petite seconde à 6h) et le 6497-1 (petite seconde à 9 heure) je n’ai rien qui me permette de garder le dessin tel quel. Il me faut un mécanisme d’au moins 36mm de diamètre pour espérer avoir la seconde suffisamment excentrée.
Oui je sais je me disperse bien trop souvent (je m’émotionne de trop
), tu n’as pas idée à quel point je me fais souffrance afin d’éviter de poster les autres montres.L’UNITAS est vraiment un mouvement sympa : historique, fiable, il remplit la boîte, pas vilain même en finition simple, et sa sonorité rappelle qu’une montre est bien un « objet vivant »…
Le cadran blanc est sympa. Avec des appliques noires ça ne serait pas mieux ? (bon on perd le lum du coup…) Ou alors juste un contour noir avec le lum au centre de l’applique ?
Je rejoins Leopal sur la taille de l’aiguille des heures.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.