- Ce sujet contient 19 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’ai beaucoup d’admiration pour Stepan Sarpaneva, j’envisage d’acheter une de ses montres (je ne sais pas laquelle pour l’instant) mais cela n’a rien à faire dans la haute horlogerie.
La démarche de Stepan est originale et intéressante, les montres ont un sacré style au poignet mais c’est pas le même contexte horloger que Patek et autres bien que le travail sur le soprod A10 ne soit pas anodin.
D’ailleurs, il y a d’autres marques que je ne mettrai pas non plus ici.
- pepitomicorazon a écrit:
- J’ai beaucoup d’admiration pour Stepan Sarpaneva, j’envisage d’acheter une de ses montres (je ne sais pas laquelle pour l’instant) mais cela n’a rien à faire dans la haute horlogerie.
Sous d’autres cieux il est apparait pourtant également sous "AHCI & Independent Haute Horlogerie".
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Oui car c’est souvent là-bas le côté horloger indépendant qui prend le dessus.
Un membre de l’académie comme Pita y serait également mis mais je ne le considère pas non plus comme de la haute horlogerie.
- pepitomicorazon a écrit:
- Oui car c’est souvent là-bas le côté horloger indépendant qui prend le dessus.
Un membre de l’académie comme Pita y serait également mis mais je ne le considère pas non plus comme de la haute horlogerie.
Je te suis dans ton point de vue Pepito, même si j’aime certaines montres (surtout la K3, en version Black Moon), Sarpaneva n’est pas dans la HH. C’est juste un calibre Soprod retravailler pour mettre la lune.
A mon avis, c’est pas dans son but de vouloir faire de la HH.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.