- Ce sujet contient 518 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
- GEEKOFWATCHES a écrit:
je cours l’acheter de ce pas 
ah mais non je l’ai déjà 
je ne sais pas trop pourquoi mais j’ai toujours été un peu à contre courant avec ce modèle qui ne me faisait pas plus d’effet que ça… jusqu’à présent !
Désormais je dois dire que qu’il me plait vraiment de plus en plus… je dois juste être un peu long à la détente ! Sinon, que pensez-vous de sa version RDM ? Dommage de « gâcher » le cadran ou pièce qui réinterprête joliment ce classique ?
il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis
on a déjà pas mal discuté de ce problème des versions RDM. Ca peut-être joli mais effectivement ça gâche le cadran car ça l’encombre.
Si on ne doit avoir qu’une Cocktail dans sa collection je suis d’avis de prendre sans RDM.
J’ai pris la starlight avec RDM pour changer une fois mais j’avoue une préférence pour mes versions 3 aiguilles.
Le must serait même une 3 aiguilles sans date
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- fredonweb a écrit:
-
je ne sais pas trop pourquoi mais j’ai toujours été un peu à contre courant avec ce modèle qui ne me faisait pas plus d’effet que ça… jusqu’à présent !
Désormais je dois dire que qu’il me plait vraiment de plus en plus… je dois juste être un peu long à la détente ! Sinon, que pensez-vous de sa version RDM ? Dommage de « gâcher » le cadran ou pièce qui réinterprête joliment ce classique ?
J’ai eu une SSA345J1 pendant quelques temps et puis je m’en suis séparée…
Cadran trop chargée avec la RDM surtout avec le soleillage du cadran qui suffit à lui-même je trouve.
Et ensuite, il y avait ce gros PRESAGE écrit dans une police d’écriture qui selon mes goûts ne convient pas au cadran. Autant le X des modèles Prospex ne me dérange pas, je n’arrivais pas à me faire à ce PRESAGE.Enfin, je trouve la SARB065 un poil meilleure au niveau des finitions et plus homogène.
On trouve des SARB065 assez facilement en occasion pour des prix intéressants.
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis
on a déjà pas mal discuté de ce problème des versions RDM. Ca peut-être joli mais effectivement ça gâche le cadran car ça l’encombre.
On est d’accord là dessus
Si on ne doit avoir qu’une Cocktail dans sa collection je suis d’avis de prendre sans RDM.
J’ai pris la starlight avec RDM pour changer une fois mais j’avoue une préférence pour mes versions 3 aiguilles.
Le must serait même une 3 aiguilles sans date
Encore une fois, tout à fait d’accord (une SARB065 sans date)
J’ai déjà une Sakura … mais comme évoqué déjà sur un autre post je suis « un peu » (juste un peu hein !) déçu par le rendu du cadran très beau en photo mais moins dingue la plus part du temps en vrai, voire un peu froid/vide.
Du coup le cadran avec RDM me semble une option plus vivante… mais évidement ce qui est vrai avec un cadran blanc structuré n’est sans doute pas vrai avec un cadran bleu soleillé !Merci de vos réponses.
maintenant c’est toujours une question de goût, perso la Sakura avec RDM par exemple ne me plait pas du tout car je trouve qu’elle casse encore plus l’harmonie du cadran à cause de sa structure particulière que les autres
Je propose que l’on fasse une pétition à « Monsieur Seiko » pour une SARB065 sans date
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
- maintenant c’est toujours une question de goût, perso la Sakura avec RDM par exemple ne me plait pas du tout car je trouve qu’elle casse encore plus l’harmonie du cadran à cause de sa structure particulière que les autres
Je propose que l’on fasse une pétition à « Monsieur Seiko » pour une SARB065 sans date
Partant pour la pétition, mais dans ce cas perso je demanderai bien 1 ou 2 mm de moins ne diamètre et un mouvement 6L35 histoire de diminuer légèrement l’épaisseur et de garder l’harmonie !
Tant qu’à faire, allons-y franchement, non ?
why not ! moi tant qu’on garde les index découpés et qu’il n’y a pas de date je suis ok
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Mon poignet de 19.5cm n’est pas d’accord
__________________________________
ZRC1904 Réédition MN64 / Sinn U2 / Seiko SARB065 / Christopher Ward C60 Trident / Tutima SevenSeas M2ça y est ça commence
le mien de 17,5 est content aussi avec son diamètre et épaisseur actuels mais comme ça fait longtemps qu’il y a des « demandes » de réduction de son épaisseur si ça peut faire plaisir au plus grand nombre pourquoi pas __________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
- ça y est ça commence le mien de 17,5 est content aussi avec son diamètre et épaisseur actuels mais comme ça fait longtemps qu’il y a des « demandes » de réduction de son épaisseur si ça peut faire plaisir au plus grand nombre pourquoi pas
J’ai un jour essayé une Junghans, ma femme était morte de rire, on aurait dit une montre d’enfant.
hi hi hi !!!
c’est clair qu’une montre trop fine ou de petit diamètre choque plus sur un gros poignet je trouve qu’une épaisse et de grand diamètre sur un poignet fin
encore une fois ça doit avant tout plaire à son proprio.
Perso aujourd’hui je porte un chrono Louis Erard de 40mm de diamètre et 16mm d’épaisseur sur mon petit poignet de poulet chétif de 17.5 et ça ne me dérange pas du tout
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Je sais que ce débat est récurrent ! C’était juste un peu de provoc’
En réalité même mon poignet de 17 et des poussières s’adapte très bien à la taille actuelle, mais dans l’hypothèse d’une no date je me demande quand même si l’ouverture du cadran ne serait alors pas légèrement trop grande…… enfin on ne le saura sans doute jamais !
J’avoue que cette histoire de taille est sans fin… Je porte régulièrement une panerai en 44 dont le style colle avec la dimension et a priori me va plutôt bien en mode sport/décontracté …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.