FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › SAPPHIRE CASEBACK / fond transparent / pour ROLEX DAYTONA ???
- Ce sujet contient 42 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
11 novembre 2014 à 1h06 #420002695833
emerikh
Membre- Manivel a écrit:
- Pour le prix, ils auraient quand même pu mettre un fond transparent sur la Sky Dweller, avec une finition plus poussée sur le mouvement.
Franchement ça aurait été de bon ton sur cette Rolex a vocation habillée et compliquée.
+1
__________________________________
Je sais que je ne plais pas à tout le monde, mais quand je vois ceux à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment! JC – ZENITH Pilot Doublematic – Breitling Superocean 44 – AP Offshore Diver
11 novembre 2014 à 1h24 #420002695834tam.tam
MembreJ’adore ce sujet!!
Pour ma part…étant de plus en plus adepte du « less is more », se poser la question de mettre ou pas un Saphir Caseback sur une Roro revient à choisir entre
çà :

ou çà :

Choisissez votre camp
Plus sérieusement, comme je le disais plus haut, une Roro fait dans le suggestif.
On sait que c’est beau, que c’est précis, que c’est fiable et ça doit suffire…pour faire un parallèle à la noix, c’est comme une Rolls…on n’en demande jamais la puissance ou la cylindrée…on vous répondrait : « suffisamment pour ce qu’on est censé en faire »!D’ailleurs pour les amateurs de mouvements, il faut s’orienter vers la HH qui sont la plupart du temps des objets d’art.
Une Roro est de son coté une pièce de « design » au vrai sens du terme : la forme, le dessin et la conception répondent à des exigences de fonctionnalité et de confort. Chez Roro on est dans le milieu du cahier des charges par de la pièce d’art.
Donc un mouvement 3135 ou 4130 est beau oui c’est vrai mais ce n’est pas son essence, il est beau car il répond « simplement » à des exigences de haut niveau.
Vous voyez, le spiral est bleu…mais ce n’est pas un choix cet couleur, c’est le matériau qui est ainsi, idem pour les rubis…tout répond à une fonction et pas à une volonté d’apparence visuelle.
11 novembre 2014 à 1h51 #420002695835fdm44
MembrePersonnellement, tout comme Zenith et son El Primero, Omega et son 9300 ou Breitling et son B01, j’aimerais pouvoir observer le 4130 Rolex à travers un fond saphir, mais seulement dans la mesure où ses finitions esthétiques soutiennent la comparaison.
D’un autre côté, une Oyster Rolex sans son fond vissé, ce n’est plus une Oyster …
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!11 novembre 2014 à 2h24 #420002695836km’rol
Membre- tam.tam a écrit:
-
Une Roro est de son coté une pièce de « design » au vrai sens du terme : la forme, le dessin et la conception répondent à des exigences de fonctionnalité et de confort. Chez Roro on est dans le milieu du cahier des charges par de la pièce d’art.
Donc un mouvement 3135 ou 4130 est beau oui c’est vrai mais ce n’est pas son essence, il est beau car il répond « simplement » à des exigences de haut niveau.
Vous voyez, le spiral est bleu…mais ce n’est pas un choix cet couleur, c’est le matériau qui est ainsi, idem pour les rubis…tout répond à une fonction et pas à une volonté d’apparence visuelle.
évidemment et je crois que tout le monde est d’accord avec ça
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
11 novembre 2014 à 2h25 #420002695837edgar
Membre- tam.tam a écrit:
- Pour ma part…étant de plus en plus adepte du « less is more », se poser la question de mettre ou pas un Saphir Caseback sur une Roro revient à choisir entre
- Spoiler:
-
çà :
ou çà :

Rien compris !

__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.11 novembre 2014 à 12h18 #420002695825magwa
Membre- edgar a écrit:
-

__________________________________
11 novembre 2014 à 12h22 #420002695826aB
MembrePerso pas fan du tuning. Je la garderais d’origine.
11 novembre 2014 à 12h28 #420002695827ririturbo
MembreBon,
vous vouliez une photo d’un fond saphir sur une 16520 ?

L’étanchéité?
M’en fout, je sais pas nager.
Par contre, hors de question de l’envoyer chez Rolex pour révision avec ce fond là.
A partir du moment ou s’est réversible, je ne vois pas ou est le problème.
Ca n’a rien a avoir avec du DLC ou autre modif irréversible.
Et là tu sais tout de suite si c’est une vraie
Le mouvement de la 116520 est quand meme un peu moins joli
Mais de temps en temps ca me rassure de voir son petit cœur battre
11 novembre 2014 à 12h30 #420002695828aB
MembreLa masse oscillante est richement décorée!
11 novembre 2014 à 12h34 #420002695829magwa
Membre- aB a écrit:
- Perso pas fan du tuning. Je la garderais d’origine.
Oui enfin changer un fond c est une personnalisation légère (tuning light pour faire style). A la limite personne ne la voit, c est un peu un truc d onanisTe
__________________________________
11 novembre 2014 à 12h39 #420002695830km’rol
Membrebon ok c’est pas du lange mais c’est pas pourri non plus , faut arrêter le rolex bashing sur les mvts
c’est autre chose qu’un eta ou un fond seiko de base qui eux ont pléthores de fond transparents à la con 




moi j’ai jamais trouvé ça si pourri , ok je m’en fous des fonds transparents mais si ça existait sur un truc casual gente dj , why not ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
11 novembre 2014 à 12h50 #420002695831manray1
Membrepareil pour moi, j’aimerais l’idée de pouvoir voir l’intérieur.
11 novembre 2014 à 12h58 #420002695832Manivel
MembrePour le prix, ils auraient quand même pu mettre un fond transparent sur la Sky Dweller, avec une finition plus poussée sur le mouvement.
Franchement ça aurait été de bon ton sur cette Rolex a vocation habillée et compliquée. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.