FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Santos Galbée W20041C4 2319
- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jlg, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
11 août 2012 à 14h58 #410000085932
jlg
MembreC’est une montre que j’avais vendue en 2008 et rachetée hier, je crois que mon épouse va me la confisquer

Avec sa grande et jeune soeur11 août 2012 à 16h20 #420001810681bhao
Membrela montre est jolie
et ta femme à bon goûtpar contre les fentes des vis qui partent dans tous les sens ne sont pas du meilleur effet
on se moque des fausses vis de la R Oak, mais là on voit bien que cela apporte un plus
only my 2 cents
11 août 2012 à 16h30 #420001810682jlg
MembreBon, là, il ne s’agit pas de têtes de boulons encastrées dans des logement exagonaux leur interdisant toute rotation mais de vrais vis qui ont une position aléatoire après vissage à fond.
On n’y peut rien, c’est de la mécanique
11 août 2012 à 18h54 #420001810683BenoÅ2
Membre- jlg a écrit:
- Bon, là, il ne s’agit pas de têtes de boulons encastrées dans des logement exagonaux leur interdisant toute rotation mais de vrais vis qui ont une position aléatoire après vissage à fond.
On n’y peut rien, c’est de la mécanique
Rien à rajouter… Débat mainte et mainte fois abordé et qui s’est fini par un verrouillage du post…
Perso j’adore la grande sœur. Félicitations.
11 août 2012 à 18h55 #420001810684laphroaig007
Membre- jlg a écrit:
- …
On n’y peut rien, c’est de la mécanique
MDR !11 août 2012 à 21h22 #420001810685bhao
Membrebon, je vais re exprimer ma pensée de façon non verrouillable
SI les fentes des têtes de vis avaient offert un ensemble plus cohérent, la montre eut été plus agréable à regarder et donc à porter
je sais bien qu’il est quasi impossible d’obtenir un résultat parfait
mais, on comprend mieux la démarche de G.Genta avec ces pseudo vis12 août 2012 à 2h06 #420001810686FranZois
MembreTrop petite aujourd’hui cette bonne vieille Santos a un sacré charme j’en ai conservé une non galbée dans ma collection , la 100 que tu sembles également posséder est plus dans l’air du temps .
Quant aux vis leur anarchie ne me dérange pas ,au contraire l’alignement n’est peut être pas souhaitable.12 août 2012 à 8h36 #420001810687Manivel
Membre- jlg a écrit:
- On n’y peut rien, c’est de la mécanique
‘suffit de se donner un peu de mal:
-vis a tete longue montee une premiere fois au couple de serrage nominal.
-reperage de la position.
-demontage de la vis.
-Reprise de la tete vis pour sa forme definitive orientee.
-Revissage de la vis a la bonne position, qui produira donc un couple de serrage equivalent.
-Vis positionnee.En mecanique il n’y a pas de problemes, que des solutions…
Tiens, une autre:
-vis a petite tete canelee en place.
-Emboutissage d’une fausse tete fonctionnelle, orientee.Vincent.
12 août 2012 à 8h38 #420001810688jlg
Membre- FranZois a écrit:
- Quant aux vis leur anarchie ne me dérange pas ,au contraire l’alignement n’est peut être pas souhaitable.
Voilà !

- Manivel a écrit:
- ‘suffit de se donner un peu de mal:
-vis a tete longue montee une premiere fois au couple de serrage nominal.
-reperage de la position.
-demontage de la vis.
-Reprise de la tete vis pour sa forme definitive orientee.
-Revissage de la vis a la bonne position, qui produira donc un couple de serrage equivalent.
-Vis positionnee.
13 août 2012 à 10h09 #420001810689Manivel
MembreBien dans ces tarifs la y pouraient meme les traire les mouches!
Vincent.
13 août 2012 à 13h26 #420001810690jlg
MembreIncroyable, hier soir, j’avais fait une fausse manoeuvre dans Photobucket et la photo avait été détruite, mais ce matin, je suis parvenu à la recaler
13 août 2012 à 18h55 #420001810691fgrims
Membre- Manivel a écrit:
- ‘suffit de se donner un peu de mal:
…
Lors d’une précédente discussion sur ce sujet à propos d’une Hublot, mr JC Biver était très sérieusement prêt à recevoir voire embaucher celui qui lui apportait la solution… Envoie-lui donc ton CV…
14 août 2012 à 9h45 #420001810692Manivel
Membre- fgrims a écrit:
- Lors d’une précédente discussion sur ce sujet à propos d’une Hublot, mr JC Biver était très sérieusement prêt à recevoir voire embaucher celui qui lui apportait la solution… Envoie-lui donc ton CV…
A l’heure ou on cherche a vider les boitiers de leur or je doute qu’un constructeur se penche reelement sur l’orientation des vis vu le surcout…
De plus il n’y a que nous pour le remarquer donc ca ne servirait de plus a rien.
Pis de nos jours ce qui ne peut etre fait par une machine est systematiquement abandonne.
Vincent.
14 août 2012 à 10h01 #420001810693jlg
MembreJe dois avouer très humblement que j’ai deux Santos. Et franchement, l’angle des fentes des vis n’a jamais été un problème en ce qui me concerne.
Idem pour les vis du bracelet d’ailleurs. Mais je préférerai toujours des vis qui peuvent tourner à des tête de boulon encastrées
1 mars 2013 à 11h28 #420001810694jlg
Membre- bhao a écrit:
- je sais bien qu’il est quasi impossible d’obtenir un résultat parfait
mais, on comprend mieux la démarche de G.Genta avec ces pseudo vis
Je viens de relire une facture de révision d’une Kasparov chrono.
Les fameuses vis sont facturées : »Vis factice à tête Hexagonale »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.