- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
+1 pour moi
Pour avoir eu les deux au poignet ( je ne possède ni l’une ni l’autre) la MM ne joue pas dans la même categorie que la Samouraï et cela à tous niveaux ….
La MM c’est du lourd, quand on l’acquiert ( j’espère pouvoir le faire bientôt ) c’est un sommet de l’horlogerie dans sa catégorie ( plongeuse) ….
Pour finir entre les deux la question ne se pose pas !
Bonsoir à tous,
Quels sont les différences entre ces 2 modèles ?
Que possède l une et pas l autre?
Quelques photos sont bien sûr les bienvenues pour m aider à y voir plus clair!!d avance merci à vous
__________________________________
L’éternité c’est long, surtout vers la fin.Bonsoir ,
La Samourai n’est plus produite, la MM300 l’est encore.
La Samourai est animée par un calibre entrée de gamme 7S26, la MM300 par le 8L35 sur une base grand seiko.
La Samourai a un fond vissé , la MM300 est monobloc.
…Etc…Etc…
Mon humble avis:
Les 2 montres ne sont pas à classer dans la même catégorie.
La Samourai a pour elle la relative rareté du fait de l’interruption de production.
Cela influe sur son prix qui a la tendance à augmenter.
Plus facile à trouver mais 3 à 4 fois plus chère la MM300 est plus aboutie techniquement.- Manivel a écrit:
- Dans les deux cas se sont de très bonnes montres, fiable, sans soucis.
Mais la MM ne joue pas dans la même catégorie. C’est du niveau Rolex
Heureusement que je suis assis.
N exagérons rien !!!
C’est pas moi qui le dis, je lu la comparaison plusieurs fois ici même. Niveau qualité de fabrication et finition elle n’auraient pas grand chose a envier a ces grandes soeurs.
Aprés chez Seiko c’est la plongeuse GS Spring Drive et la Rolex prend la claque dans les caractéristiques (pour le même tarif…).
Il faut effectivement comparer ce qui est comparable.
- Doky a écrit:
-
Heureusement que je suis assis.
N exagérons rien !!!
Allonges toi avant de tomber de ta chaise : Au bout de un mois ma MM300 avance de deux secondes …Au mois !
Tu as bien lu , soit 0,06 seconde d’avance par jour !Elle est neuve et je ne sais pas si cela va durer , en attendant …
- Doky a écrit:
- Je parlais surtout de la comparaison « dérangeante » entre Seiko et Rolex
Il n’y rien de dérangeant.Les faits sont là.
Alors si j ai bien compris , le tiercé dans l ordre croissant :
– Shogun
– Samourai
– MM300J ai bon dites ?
__________________________________
L’éternité c’est long, surtout vers la fin.Au poids oui, largement…
- Citation :
- Alors si j ai bien compris , le tiercé dans l ordre croissant :
– Shogun
– Samourai
– MM300J ai bon dites ?
Je mettrais la Samurai après la Shogun pour ma part.
La Shogun a un 6r15 et est en titane durci.
La Samurai a un mouvement moins évolué, existe aussi en titane, mais pas durci.Après niveau côte c’est peu être différent du fait que la Samurai n’est plus produite et est assez recherchée.
Enfin l’ultime plongeuse de Seiko est celle ci:
http://www.seikocenter.fr/collection-grand-seiko/SBGA031Et la toutes les plongeuses du monde prennent la raclée…
- marcomail a écrit:
- Alors si j ai bien compris , le tiercé dans l ordre croissant :
– Shogun
– Samourai
– MM300J ai bon dites ?
Non !
– Samourai
-shogun
– MM300
Il y sur le forum quelque part (la flemme de chercher le topic, mais on le retrouve facilement avec les mots clés) une comparaison entre la Sub et la MM300. Cette dernière ne démérite pas.
Puis il existe LE bébé de chez Seiko en matière de plongeuse, l’engin de guerre absolu: la Marine Master Spring Drive 600 mètres full titane et verre saphir: 3800 dollars environ en import…à mon sens un des plongeuses les plus abouties qui existent, toutes catégories.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.