- Ce sujet contient 32 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
malheureusement à Bienne, je n’est pas pu prendre de photos, cela m’a été refuser, peut etre parce que je travaille pour une autre marque….
et heureusement il reste de "petite" marques qui manufacture encore au moins leur modeles haut de gamme…
puis quand on voit ca… ca donne à reflechir…
http://www.24heures.ch/actu/economie/peur-dumping-rolex-rachete-montres-2009-06-15- shaman a écrit:
- puis quand on voit ca… ca donne à reflechir…
http://www.24heures.ch/actu/economie/peur-dumping-rolex-rachete-montres-2009-06-15
Pourquoi, expliques ?
une surproduction n’est jamais une bonne chose, vendre ce n’est pas juste vendre aux revendeurs, ce qui compte c la vente aux clients finaux….
rolex et d’autres marques, ont peut être mal anticiper la crise à ce niveau, racheter ses propres montres aux revendeurs à cause d’une inadequation entre offre et demande est une hérésie d’un point de vue financier…. le seul avantage que j’y voit est de ne pas abimer l’image de montre de luxe en empêchant une baisse des tarifs, ceci aurait du être anticiper.
Mais la je m’éloigne bien trop du sujet du post
mea culpa
- shaman a écrit:
- racheter ses propres montres aux revendeurs à cause d’une inadequation entre offre et demande est une hérésie d’un point de vue financier….
le seul avantage que j’y voit est de ne pas abimer l’image de montre de luxe en empêchant une baisse des tarifs, ceci aurait du être anticiper.
donc vendre sans remiser fort à cause de la crise grace à ce rachat de stock serait une hérésie ? pour moi c’est au contraire s’assurer sa rente de leader, recréer de la "desirabilité" par l’attente et donner un signal fort aux AD en leur donnant l’impression qu’on les écoute (ce n’est plus le Rolex hautain d’il y a 1 an) et de sauver leur trésorerie. plutôt pas mal joué je trouve.
my 2 cents
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- shaman a écrit:
- Mais la je m’éloigne bien trop du sujet du post
Je crois que tu devrais surtout revoir ta définition de ‘manufacture horlogère’
Extraits d’un article du Figaro repris sur Worldtempus :
‘on désigne sous le nom de manufacture les fabriques qui font la montre à peu près entièrement, par opposition aux ateliers de terminage dans lesquels on ne fait que le remontage, le réglage, le posage d’aiguilles, l’emboitage.’
…
‘seul Rolex qui vient d’annoncer la fusion de ses deux entités de Bienne et de Genève pourrait à peu près se targuer d’une autonomie comparable’
Une manufacture, pour moi effectivement crée la totalité ou presque de toute ces pièces…. et pour moi implique la présence d’horlogers humains et non de machines guidé au laser pour assembler les mouvements par exemples, chez nous certaines montres demande plusieurs mois voire un an de "manufacture" et son construites par un horloger unique (par ex repet minutes automate, ou tres grande complications…) mais il est vrai que nous produisons peu de montres par an…
pour ce qui est du rachat, d’un point de vue financier pur… c’est pas terrible quand même, après niveau image de marque et desirabilité je suis d’accord avec toi …
Rolex a un trésor de guerre (ils ont revendu les jets de Heiniger
)qui peut permettre ce genre de manoeuvres sans mettre la maison en péril j’imagine.. AMHA
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac+1 avec shaman..si la surproduction n’est pas une hérésie industrielle je vais devoir repotasser qq fondamentaux…
did- shaman a écrit:
- Une manufacture, pour moi effectivement crée la totalité ou presque de toute ces pièces…. et pour moi implique la présence d’horlogers humains et non de machines guidé au laser pour assembler les mouvements par exemples, chez nous certaines montres demande plusieurs mois voire un an de "manufacture" et son construites par un horloger unique (par ex repet minutes automate, ou tres grande complications…) mais il est vrai que nous produisons peu de montres par an…
pour ce qui est du rachat, d’un point de vue financier pur… c’est pas terrible quand même, après niveau image de marque et desirabilité je suis d’accord avec toi …
tu travaille chez U.Nardin ou chez Blancpain ?parce que je ne crois pas que Nardin soit vraiment une manufacture,je parle même pas de Blancpain en tout cas si tu travaille dans une de ces deux maison tu n’est pas bien placer pour juger,les deux sont des emboiteurs de luxe.
- did a écrit:
- +1 avec shaman..si la surproduction n’est pas une hérésie industrielle je vais devoir repotasser qq fondamentaux…
did
c’est facile avec le recul de dire "ils sont stupides de ne pas avoir prévu la crise", non ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Did666 a écrit:
- J’ai regardé un reportage sur Ferrari et bien même la bas, robot et chaine, seule quelques pièces sont à la main.
Voiture de luxe, montre de lux
C’est peut etre pour cela que les Ferraris d’aujourd’hui n’ont plus rien a voir avec celles qui ont fait la renomee de la marque. les connaisseurs s’orientent maintenant vers des constructeurs independants ou des preparateur qui eux… utilisent leur mains!
Comparer une voiture avec une horlogerie dite "de luxe" est aussi une heresie. L’horlogerie de luxe est plus de l’art (d’ou l’utilisation des mimines!
), qu’une recherche de perfrormance (sinon vive le Quartz)!- sissou a écrit:
- tu travaille chez U.Nardin ou chez Blancpain ?
Vu son avatar, je dirais chez Blancpain… mais je peux me tromper !
Emmanuel
- jaeger92 a écrit:
- pour moi c’est au contraire s’assurer sa rente de leader, recréer de la "desirabilité" par l’attente et donner un signal fort aux AD en leur donnant l’impression qu’on les écoute (ce n’est plus le Rolex hautain d’il y a 1 an) et de sauver leur trésorerie. plutôt pas mal joué je trouve.
my 2 cents
Parce que tu crois que Rolex fait cela par soucis d’aider les AD?
sont-ce les connaisseurs qui font vivre une marque (auto ou montre) ? je ne pense pas, que ce soit chez Ferrari ou Rolex.
Le mythe de la Ferrari en panne est aboli, les personnes voulant une belle voiture chère vont chez Ferrari, que ce soit une machine ou des mimines qui assemblent la suspension, ils s’en cognent. et si les connaisseurs s’en offusquent et regrette d’avoir une Enzo fiable, je pense qu’il y a d’autres acheteurs
le reste habillage, sellerie et tout le tintouin est assemblé à la main.__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- ced993 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- pour moi c’est au contraire s’assurer sa rente de leader, recréer de la "desirabilité" par l’attente et donner un signal fort aux AD en leur donnant l’impression qu’on les écoute (ce n’est plus le Rolex hautain d’il y a 1 an) et de sauver leur trésorerie. plutôt pas mal joué je trouve.
my 2 cents
Parce que tu crois que Rolex fait cela par soucis d’aider les AD?
ça entre en ligne de compte après la vague de grogne subie il y a un an, ils doivent prendre le reseau en compte. un AD qui ferme, c’est logiquement des ventes en moins..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.