FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Safari Photo : IWC Aquatimer Deep Two
- Ce sujet contient 34 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Liard, le il y a 15 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juin 2010 à 12h12 #420001075347
voxduc25
Membre- lecocguen a écrit:
- Sur la 1ère photo, l’index à 4h n’est pas en train de se décoller ?
En regardant de plus près cette photo c’est aussi mon impression

Superbe montre originale avec cette complication, elle change des plongeuses classiques.__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]24 juin 2010 à 4h41 #420001075353Tokage
Membre- Pat971 a écrit:
- J’ai eu l’occasion de pouvoir interroger S. Belmont sur la raison de cette absence, et il m’a expliqué que les contraintes liées à l’entrainement de cette aiguille ne permettaient pas d’assurer une précision satisfaisante du profondimètre. J’ai compris à demi-mot qu’ils travaillaient à régler ce problème pour une version future.
Mwais, je vais être un peu méchant mais j’ai des doutes sur les explications technico-marketing de marques qui essayent de justifier pourquoi elles font moins biens que leur consoeurs…
(*) J’ai peut-être (sans doute ?) tort mais l’expérience m’a rendu prudent.Pour ce qui est du prix, il est de… 12.900€.
Nicolas
(*) De même quand elles font mieux d’ailleurs…
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol24 juin 2010 à 5h44 #420001075354jonath
MembreMerci pour cette présentation très intéressante
24 juin 2010 à 5h53 #420001075355Patrick67
MembreMerci pour cette belle découverte
Quant au prix, il me permet d’éviter une seule seconde d’y penser……
IWC24 juin 2010 à 5h57 #420001075356Pat971
Membre- Tokage a écrit:
- Mwais, je vais être un peu méchant mais j’ai des doutes sur les explications technico-marketing de marques qui essayent de justifier pourquoi elles font moins biens que leur consoeurs…
(*) J’ai peut-être (sans doute ?) tort mais l’expérience m’a rendu prudent.
En l’occurrence dans le contexte, je n’ai pas posé la question dans le sens d’une comparaison avec l’iwc, mais juste dans l’absolu : Pourquoi n’y a t il pas d’aiguille traînante sur le diving pro?
Si l’explication technique ne convainc pas, il faut chercher ailleurs :
– c’est voulu, qui ira plonger avec une tocante à plus de 15 0000€, c’est un produit marketing, on va pas se compliquer la vie.
– on en garde sous la pédale pour le prochain modèle.
– c’est un oubli (je l’ai mise celle-là mais j’y crois pas vraiment
)Je pencherai personnellement pour un mélange de la raison technique et du renouvellement du modèle… mais qui sait? Le marketing a ses raisons que la raison ignore!
Quoi qu’il en soit elle est bien sympa cette Deep Two…
24 juin 2010 à 7h56 #420001075357Sotapanna
MembreMerci beaucoup pour cette revue. Une plongeuse assez originale finalement.
Je me pose aussi la question de la précision + fiabilité du profondimètre. Même si j’imagine que l’intérêt est mesuré, l’équipement standard du plongeur doit surement donner cette indication (interrogation de profane s’il en est
)24 juin 2010 à 10h55 #420001075358Pat971
MembreDisons qu’en plongée on utilise un ordinateur.
Mais rien n’empêche la panne. Par sécurité on peut doubler les instruments qui donnent les renseignements essentiels :
– Durée de la plongée.
– Profondeur maximale atteinte.
– Tables de plongée.Globalement avoir uniquement l’indication instantanée de la profondeur ne sert qu’à maintenir le ou les paliers.
Mais surement pas à pouvoir les calculer pour rejoindre la surface en sécurité.29 juin 2010 à 7h56 #420001075359Tokage
Membre- Pat971 a écrit:
- Qu’en est-il alors de la précision sur cette Deep Two ?
Et coté tarif, ça donne quoi ?
J’ai la réponse à la question : la Deep Two a une tolérance d’environ 2m dans les 10 premiers mètres. Après elle peut avoir un écart de 1m. Il semblerait que cela en fasse le profondimètre mécanique dans une montre le plus précis à ce jour.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol29 juin 2010 à 8h17 #420001075360Invité
MembreBravo pour cette présentation. Sa parenté avec l’Aquatimer que j’ai pu prendre en photo est évidente. Je trouve que le lifting de la gamme a été plutôt réussi.
2 juillet 2010 à 2h25 #420001075361Tokage
MembreUne photo de la belle dans son habitat naturel…

Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol2 juillet 2010 à 4h03 #420001075362jacotam
MembreSuperbe revue, merci Nicolas ! J’avais repéré le dispositif du profondimètre, mais je n’avais aucune idée de son fonctionnement… grâce à toi, je sais !
Merci !!
__________________________________
Jaco
Je ne sais rien de rien sur pas grand chose… mais qu’est ce que j’aime apprendre !2 juillet 2010 à 4h31 #420001075363Emmanuel H
MembreJe vois cher Nicolas que tu ne recules devant aucun sacrifice.

T’as bien revissé la couronne avant de la mettre à l’eau ?
Emmanuel
22 juillet 2010 à 3h12 #420001075364Pat971
Membre- Tokage a écrit:
-
- Pat971 a écrit:
- Qu’en est-il alors de la précision sur cette Deep Two ?
Et coté tarif, ça donne quoi ?
J’ai la réponse à la question : la Deep Two a une tolérance d’environ 2m dans les 10 premiers mètres. Après elle peut avoir un écart de 1m. Il semblerait que cela en fasse le profondimètre mécanique dans une montre le plus précis à ce jour.
Nicolas
De retour de vacances, je te remercie tardivement pour la réponse Nicolas
23 juillet 2010 à 12h08 #420001075365Invité
Membresympathique revue pour une montre interessante, même si elle n’est pas complètement dans mes gouts
23 juillet 2010 à 12h40 #420001075366effiks
Membrej’aime bcp le rouge

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.