Sacrilège ?

[Nikal]

Vu chez Colette:

Alors, beauté moderne ou sacrilège ?

[fan]

c’est …spécial.

Normal, si c’est pour « Colette ».
Mais non, je ne suis pas médisant.

[Boréale]

C’est bien qu’il y en ait pour tous les gouts, même si je n’adhère pas à cette « personnalisation ».

Pour moi les montres n’ont rien de sacré et si ça plait à qqu’un …

[fulcanelli]

la montre est belle mais ce cadran blanc beurk !!!!

[Jessy57]

Voir les montres en photo, c’est une chose. Les voir portées à un poignet en est une autre… Je trouve à priori cette Patek pas si mal que ça, mais elle est
certainement beaucoup plus belle en vrai!

[FGB]

Cela donne un côté terriblement cheap à cette montre.
On doit perdre en grande partie les variations poli/brossé.
Le PVD (c’est du pvd ?) doit se faire la malle aux angles en quelques mois.

Peut être pour ceux qui hésitent avec une Snyper….

Perso, j’ai des goûs simples et classiques, je préfère ça :

[fantaspip]

Yes, Florent…

[xaar]

quid des reflets de la lunette que j’adore ??

[Invité]

sacrilège… non, un crime !

[Wis]

J’aime bien. Mais a moins de l’avoir essayé, on ne saura pas s’il y a des reflets…

[Scrub]

Je trouve que cela la rend terriblement quelconque.
Elle perd une grande partie de ce qui fai son charme: son superbe bracelet poli/dépoli et surtout surtout les reflets admirables du cadran….

Scrub

[Bender]

Sacrilège, peut être pas. De toute façon, si ça se vend …

Par contre, qu’est ce que c’est moche je trouve. Alors que la version de base est si belle …

[_DAVID_]

moche, peut-être pas quoique si un peu quand même , tous les goûts sont dans la nature
mais la version originelle est tellement belle (personnellement mon Graal)

[964C4]

Vu chez colette aussi (à côté d’une sub black)…et pas de reflets, mais ne manque pas de charme

(y avait aussi, une montre bizarre (mais somme toute très compliquée) dont je ne connais pas le noms avec l’heure affiché sur des courroies

[BFL]

Une telle montre transformée en objet de.. »mode »

[Auteur]

Messages