- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je m’interroge sur l’acquisition d’un calibre identique à celui-ci … A la fois tentant et en même temps pas certains que cela m’offre davantage qu’un calibre haut de gamme d’une autre marque
Sauf que l’autre marque est accessible à 1000 euros et là c’est 6000…
Avoir une montre poche est toujours un plus dans une collection à condition de savoir l’apprécier à sa juste valeur.
Ceci dit je ne peux pas vous aider je ne m’y connais pas du tout en calibre de poche
- ZEN a écrit:
- Je m’interroge sur l’acquisition d’un calibre identique à celui-ci … A la fois tentant et en même temps pas certains que cela m’offre davantage qu’un calibre haut de gamme d’une autre marque Sauf que l’autre marque est accessible à 1000 euros et là c’est 6000…
Tu nous a déjà montré des mouvements bien plus intéressants, Zenith, Longines, Omega …
Pour ce modèle que tu nous présentes, j’ai l’impression qu’il n’y a que le nom de la marque qui est intéressant, le calibre n’a pas l’air passionnant (mais je ne suis pas spécialiste).- Tremont a écrit:
- Avoir une montre poche est toujours un plus dans une collection à condition de savoir l’apprécier à sa juste valeur.
Ceci dit je ne peux pas vous aider je ne m’y connais pas du tout en calibre de poche
Bienvenue ! Toi tu es nouveau ! ZEN a déjà « quelques » montres de poche
Je comprends tout à fait que l’on puisse s’intéresser aux mouvements Longines, Zenith, Omega, Movado pour ce qu’ils ont pu représenter dans l’histoire de l’horlogerie, notamment quand on a un intérêt spécifique pour l’histoire des arts et techniques, et de fait pour les aspects innovations et brevets déposés par les différentes manufactures (les recherches de Zen sur les raquettes de Rosat en sont un parfait exemple). Mais si l’on s’en tient au purement factuel de la qualité de finition, les mouvements PP sont nettement un cran au dessus de ce que l’on peut voir dans les « calibres haut de gamme d’autre marques » que l’on peut acquérir à moindre coût.
Entre 1890 et 1920 (epoque du mouvement présenté ici), je connais peu de rivaux à ce niveau de qualité (il y en a certes: Jürgensen, Capt, Potter, et quelques autres… mais on ne les trouve pas à moindre prix)
Pour moi, la réputation du Patek de l’époque n’est certainement pas usurpée. Jusque dans les années 1920, c’était au top niveau (et après également, mais il y a eu plus de concurrents)
Il existe certes ça et là occasionnellement des réalisations exceptionnelles en termes de qualité, mais pour la plupart ce sont des productions confidentielles, de marques pour la plupart disparues lors de la crise de 1929.
Hors ces productions marginales, Patek Philippe reste à mon avis la référence absolue en termes de qualité sur l’ensemble de sa production à cette époque, ce qui justifie (en partie) le prix demandé.
Pour ce qui est de la montre présentée, il faut la comparer avec ce que faisaient ces autre marques à la même époque (1902 ou 1903 apparement…..). On est effectivement dans les memes années que le brevet de Rosat.
Les régulateurs sont d’une compexité similaire. En revanche la finition sur le calibre PP est sans commune mesure par rapport au Zenith (pour prendre seulement cet exemple mais les autres marques sont logées à la même enseigne).Pour qui demande à être convaincu, les photos de Steve Gurevitz sont sans appel
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.