- Ce sujet contient 86 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Petite expérience concernant mes montres:
Tissot PRS 516 chrono tige de couronne cassée (je précise, je ne suis pas un brute)
Navi A43322 chevrotement de l’aiguille des grandes secondes du chrono
PP 5711 chevrotement de l’aiguille des grande secondes.
RORO daytona serie 2011 Pb de frottement de la tige lors du remontage manuel
Speedmaster date, aiguille des heures du chrono qui se balade dans le cadran.Pas mal comme bilan non ?
Mon expérience personnelle :
Sur la breit, 3 retours au SAV avant que le pb soit réglé. La troisième fois, j’ai demandé à voir l’horloger de la boutique (Yohann pour ceux qui connaissent à Paris). Lui, il a parfaitement compris le problème et a fait une synthèse complète dans La fiche d’intervention. Et en plus il m’a montré dans le détail le mouvement B01 qui équipe maintenant la nouvelle Navi chouette moment).
Après ça et pour toutes les les autres montres j’ai demandé à voir l’horloger de la boutique et non pas une vendeuse qui « indique » « un truc plus qu’approximatif » sur la nature de la panne.Je suis d’accord avec tous ceux qui diront que ça n’a pas valeur de référence, mais maintenant, en cas de soucis je demande à voir un pro et pas un(e) vendeur(se) qui vous expédie vitesse grand V parce qu’un autre client qui vient d’entrer s’impatiente !!!
Je précise, pour tous les Sav, entre 3 et 5 semaines de délais (toutes mes tocantes étaient encore sous garantie) et à chaque fois Pb réglé. Comme quoi les sav hein
- CalatravaCH a écrit:
- N. B. Une de mes connaissances bosse comme horloger dans une enseigne multimarque, en presque 8 ans, il n’a jamais constaté de telles choses chez Patek (je viens de lui poser la question).
Normal dans les enseignes multimarques on n’est pas habilité à toucher aux PP normal qu’il n’ait rien constaté.
Pour ce qui est du SAV PP AP Rolex etc, personne n’est à l’abri d’une panne super difficile à reproduire, porté du client particulier, environnement etc.
Et tout cela malgré les contrôle de bonne marche avant que les montres ne quittent les ateliers.Pour le réglage, si PP est réputé pour pas mal de bonnes raisons, ce n’est pas particulièrement pour ses parfaites performances chronométriques.
Ah bon? Est-ce que tu pourrais développer car j’aimerais en savoir plus. Cela veut dire que l’on peut avoir une montre frappée du poinçon PP mais qui ne respecte pas les critères du COSC?!
Ne possedant pas de PP, je transmet les propos de clients possesseurs du fameux graal, la précision ne m’a pas semblé les déranger plus que cela.
Voici ce que donne comme critères de réglage PP pour le poinçon PP (je n’ai pas lu d’indication quand à savoir quel est le bureau certificateur).
- Citation :
- La précision de marche des montres Patek Philippe est contrôlée à plusieurs étapes de la production, sur les mouvements seuls puis emboîtés. Le contrôle final de la précision de marche se déroule sur un simulateur de porter et doit répondre aux normes de précision Patek Philippe suivantes:
Pour les calibres dont le diamètre est supérieur ou égal à 20 mm, la précision de marche doit être comprise dans la plage de [-3; +2] s/24 h.
Pour les calibres dont le diamètre est inférieur à 20 mm, la précision de marche doit être comprise dans la plage de [-5; +4] s/24 h.
Que donnent les votres ?
- DomMars a écrit:
- Normal dans les enseignes multimarques on n’est pas habilité à toucher aux PP normal qu’il n’ait rien constaté.
Pour ce qui est du SAV PP AP Rolex etc, personne n’est à l’abri d’une panne super difficile à reproduire, porté du client particulier, environnement etc.
Et tout cela malgré les contrôle de bonne marche avant que les montres ne quittent les ateliers.Pour le réglage, si PP est réputé pour pas mal de bonnes raisons, ce n’est pas particulièrement pour ses parfaites performances chronométriques.
Euh, pardonne-moi, mais que racontes-tu là ?
1. Quand bien même il ne serait pas habilité à toucher aux Patek (ce qui n’est pas le cas au demeurant, voir point no 2), je ne vois pas en quoi cela l’aurait empêché de constater de tels problèmes !
2. Certains détaillants Patek sont habilités par Patek, soit comme centre de service rapide, soit comme centre de service de service agrée.- DomMars a écrit:
- Ne possedant pas de PP, je transmet les propos de clients possesseurs du fameux graal, la précision ne m’a pas semblé les déranger plus que cela.
Voici ce que donne comme critères de réglage PP pour le poinçon PP (je n’ai pas lu d’indication quand à savoir quel est le bureau certificateur).
Que donnent les votres ?
Il n’y a pas de bureau certificateur en l’espèce (c’est d’ailleurs ce que certains reprochent à Patek depuis qu’ils ont quitté le poinçon de Genève pour créer leur propre « label »). Après, les exigences du poinçon Patek sont beaucoup plus strictes (en terme de précision) que celles du COSC [-4; +6] s/24 h. si je ne m’abuse.
Cela dit, en toute objectivité, à ce jour, mes deux montres les plus précises sont des Patek. Meilleures que ma Rolex et ma Breitling (les deux certifiées COSC bien entendu).
Je ne pense pas que l’on puisse parler de beaucoup plus stricte lorsque la différences de tolérance dans les valeurs maximales sont de 0,006% et de 0,002%
Je suis cependant d’accord pour dire que sur le papier l’écart de marche toléré par PP est plus strict que pour le COSC. Tu as tout de même mis le doigt sur un point intéressant c’est que c’est un poinçon PP pour PP contrôlé par PP.
Donnons leur le bénéfice du doute et posons nous la question de ce qui gênait PP dans le poinçon de Genève ?
- DomMars a écrit:
- Je ne pense pas que l’on puisse parler de beaucoup plus stricte lorsque la différences de tolérance dans les valeurs maximales sont de 0,006% et de 0,002%
Je suis cependant d’accord pour dire que sur le papier l’écart de marche toléré par PP est plus strict que pour le COSC. Tu as tout de même mis le doigt sur un point intéressant c’est que c’est un poinçon PP pour PP contrôlé par PP.
Donnons leur le bénéfice du doute et posons nous la question de ce qui gênait PP dans le poinçon de Genève ?
Bonjour,
Je ne pense pas que quelque chose gênait Patek dans le poinçon de Genève, d apres ce qui m a été reporté, il semble que ce choix soit lié a une envie de se distinguer d avantage en HH et de monter encore d un cran en ayant une rigueur supérieur a ce que demande le poinçon de Genève.( peut être un peu trop sur d eux…)
Pour ce qui est de la précision de ma 5167 +1 seconde jour, pour le moment. ..
Mais un point important a été soulevé plus haut, je ne cherche pas le cosc quand je la porte…
C est un autre plaisir.- geraldbnt a écrit:
- Je ne pense pas que quelque chose gênait Patek dans le poinçon de Genève, d apres ce qui m a été reporté, il semble que ce choix soit lié a une envie de se distinguer d avantage en HH et de monter encore d un cran en ayant une rigueur supérieur a ce que demande le poinçon de Genève.( peut être un peu trop sur d eux…)
D’après ce que j’ai entendu ça c’est la version officielle.
La version officieuse c’est que la les emmerdait de tirer le poinçon de Genève vers le haut et ainsi de permettre à d’autres marque moins prestigieuses mais ayant ce même poiçon de « monter en gamme »
- koda38 a écrit:
- D’après ce que j’ai entendu ça c’est la version officielle.
La version officieuse c’est que la les emmerdait de tirer le poinçon de Genève vers le haut et ainsi de permettre à d’autres marque moins prestigieuses mais ayant ce même poiçon de « monter en gamme »
Effectivement, c est possible aussi mais on reste sur la même ligne.
serait -il possible que d’autres marques prestigieuses genre Philippe Dufour ou Laurent Ferrier demande le poinçon PP plutôt que Genève si il est plus élitiste ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.