Roue à colonnes vs systeme à came/embrayage vertical vs lateral

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Roue à colonnes vs systeme à came/embrayage vertical vs lateral

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420001540012
    ESE 2A
    Membre
    Evil_OOb a écrit:
    Complément: la roue à colonne, ou navette, va commander la synchro du chrono DONT l’embrayage…

    Un peu comme une bagnole:

    moteur = dispositif heure/minute
    boite de vitesse = chrono
    embrayage = embrayage Mr. Green

    Le but de l’embrayage est de solidariser 2 choses tournant à des vitesses différentes…

    Pour schématiser
    la roue à colonne on pourrait dire que tu aurais une commande d’embrayage hydraulique asservie
    la commande par navette on pourrait dire que c’est une commande d’embrayage par câble rustique mais efficace

    Ca fait la même chose mais pas de la même manière…

    Passionnant, vraiment merci.
    Je m’y replonge… thumleft

    #420001540013
    Jerry
    Membre
    Evil_OOb a écrit:
    l’embrayage latéral, de ce que j’ai compris: on entraine la roue de chrono en la rapportant directement sur le train de rouage principal. Le saut de l’aiguille est du au décalage des dents avant la prise de couple…

    Bonsoir.
    Je confirme pour cette partie avec une photo de mon valjoux 222. On voit très bien l’embrayage, en haut à gauche.
    La roue la pus basse est celle des secondes. Elle tourne en permanence.
    Elle angrenne sur la rue du dessus, qui tourne aussi en permanence, dans mle vide
    Lorsqu’on actionne le chrono, la roue d’embrayage vient se « plugger » sur la roue du chrono, au centre.

    Sur l’axe horizontal, on apperçoit à l’extrême droite le compteur des minutes. Il avance d’une dent à chaque tour complet de la roue centrale du chrono, par l’intermédiaire de… la roue intermédiaire visible en « arrière plan »

    Si ça peut aider aussi 😉

    Roue à colonnes vs systeme à came/embrayage vertical vs lateral P1040617

    #420001540014
    ESE 2A
    Membre

    En effet, Jerry ça m’aide ce que tu postes, si j’ai bien compris, tu me montres ici un calibre manuel embrayage lateral a roue a colonne.
    J’arrive meme a distinguer, si je ne me trompe pas, la « biellette » de reglage et ses deux vis qui servent a regler la distance entre les dents des 2 roues qui si elles sont bien ajustées(mais pas trop Mr. Green ) aura pour but de reduire le « hop » de l’aiguille lors du depart de celle ci.
    Dis moi que j’ai juste… mock

    #420001540015
    Jerry
    Membre

    Re !

    J’ai un peu de mal à comprendre ce que tu appelles la « bielette de réglage ».

    A toutes fins utile,
    voici un lien vers un site de référence qui explique très bien le fonctionnement de base d’un chrono : ICI

    Cdlt,
    Jerry

    #420001540016
    jojo
    Membre

    Salut à tous,
    Je tombe sur ce post et justement j’ai un brevet sur ce principe d’embrayage vertical qui date de 1963, quelqu’un connait-il quelque chose d’antérieur ?
    Si ça intéresse je placerai des photos sur ce brevet
    jojo

    #420001540017
    carlgustav
    Membre
    jojo a écrit:
    Salut à tous,
    Je tombe sur ce post et justement j’ai un brevet sur ce principe d’embrayage vertical qui date de 1963, quelqu’un connait-il quelque chose d’antérieur ?
    Si ça intéresse je placerai des photos sur ce brevet
    jojo

    Un peu que ça intéresse !

    En consultant  » Le chronographe « , de Humbert ,4eme édition, 65, on trouve cités, en matière d’embrayages de ce type, ici dénommés  » à friction « , deux modèles : le mouvement bracelet Pierce, et un 43 mm,  » Marnay  » selon l’auteur; en fait un Geismar, bien de chez nous, Besançon . ( merci Kelorkilè, au passage ).

    Humbert a consacré un chapitre entier au Pierce, mais n’a fait qu’évoquer le Geismar, spécifiant en préambule:  » A notre connaissance, deux chronographes à entrainement par friction ont été fabriqués en série « .

    Les brevets Pierce, doivent remonter aux années 30. Sans garantie…

    Antériorité éventuelle ? Peut-être le Geismar, en effet, ne faisant pas appel à un élément élastique, et vulnérable, pour réaliser la friction.

    Pas certain non plus, l’antériorité.

    Merci pour ce post, on va se régaler avec les photos !

    #420001540018
    jojo
    Membre

    Le plus simple c’est de mettre en ligne un article que j’ai réalisé, que je n’ai pas encore diffusé
    Pour moi ce qui serait important maintenant c’est de connaitre les dispositifs de Pierce et de Seiko qui semblent être antérieurs à celui ci…
    Evidemment le modèle présenté est un prototype, sans doute celui qui a été déposé pour la demande de brevet, et je ne pense pas qu’il s’en soit fait d’autres…

    http://www.ancienne-horlogerie.com/chrono_vertical.pdf

    #420001540019
    jojo
    Membre

    J’ai oublié de poster le texte du brevet, ça intéresse peut-être quelques uns

    http://www.ancienne-horlogerie.com/brevet_chrono_vertical.pdf

    #420001540020
    laphroaig007
    Membre

    Merci Joseph.
    Je ne fais pas partie de ceux qui pourront alimenter en infos ce sujet, mais je vais continuer à le suivre pour accroître ma culture horlogère.
    thumright

    #420001540021
    Jerry
    Membre

    Hello !
    Si ça peut aider, je vous renvoie vers 2 revues que j’ai réalisées qui montrent en images les principes de fonctionnement de l’embrayage latéral et le rôle des coeurs
    J.

    SEIKO 5719 One Button
    Excelsior Park 3 temps

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.