Roue à colonnes ou roue à came ?

l'ébat de coin · 2009-01-16T00:09:00+00:00

Bonjour à tous ,Je souhaiterais avoir votre avis sur la question suivante :Quelqu'un qui voudrait acquérir un chrono de qualité et qui accorde la priorité à l'excellence du mouvement , doit il choisir un mouvement avec roue à colonnes ou un mouvement avec roue à came ? J'avais cru comprendre que la roue à colonne représentait un aboutissement ( douceur du déclenchement et de l'arrêt du chrono ) , mais d'autres semblent dire que la roue à came , c'est aussi bien ... Je sais que la question a déjà été abordée , mais non tranchée ( Tokage comparant la roue à colonnes au monument de Stonhenge : Un grand moment ! ... ) . Merci de votre aide

Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par papounet, le il y a 17 années et 9 mois.

2 sujets de 16 à 17 (sur un total de 17)

← 1 2

Auteur

Messages
16 janvier 2009 à 15h15 #420000618409

MikeNovember
Membre

chronofolie a écrit:

Citation :

c’est beaucoup plus intéressant!

et pourquoi donc ? Parce qu’il est marqué ‘VAL’ plutôt qu’ETA ?
Mécaniquement c’est choux vert
Financièrement c’est vert choux
Historiquement ? Avoir entre les mains un 7750 de 73 ou de 82, qu’est ce que cela change ?

Bonjour,

Cela change le fait d’avoir une montre "authentique" ou une "copie moderne".

16 janvier 2009 à 23h55 #420000618410

papounet
Membre

Citation :

Je dirais que le 1040 l’est plus que le 861.

J’ai une seamaster 176.007 (cal. 1040) et une seamaster 145.023 (cal 861) : honnêtement je ne perçois aucune différence (attaque douce et ensuite "claquement" sec).
Auteur

Messages

2 sujets de 16 à 17 (sur un total de 17)

← 1 2

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.