- Ce sujet contient 26 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonjour tlm,
J’ai une petite question :
==> Si je compare Rolex, Omega, Tudor, Breitling, Fc …(bien sûr il y en a plein d’autres…) au niveau de la qualité de finition (pas du design ni du mouvement) peut on dire qu’elle sont équivalente ? (je sent que les FanBoys Rolex vont Hurler
)le but n’étant pas de troller mais de comparer les différentes marques indépendement de leur look/Mv
PS je suis tjrs étonné de ne pas trouver une sorte de comparatif des marques fait pas des amateurs (tarif/qualité) en même temps je commence à me rendre compte que ça doit être extrêmement complexe…
Thx
- Sk0rtex a écrit:
- Bonjour tlm,
J’ai une petite question :
==> Si je compare Rolex, Omega, Tudor, Breitling, Fc …(bien sûr il y en a plein d’autres…) au niveau de la qualité de finition (pas du design ni du mouvement) peut on dire qu’elle sont équivalente ? (je sent que les FanBoys Rolex vont Hurler
)le but n’étant pas de troller mais de comparer les différentes marques indépendement de leur look/Mv
PS je suis tjrs étonné de ne pas trouver une sorte de comparatif des marques fait pas des amateurs (tarif/qualité)
Thx
C’est parce qu’il faut comparer ce qui est comparable…. Rolex, Oméga, Breitling…proposent des montres qui vont de la plongeuse à la montre habillée en passant par le chrono et la sport-chic. Il faut donc définir un peu mieux çe que tu veux comparer. Et puis je pense que tu ne peux pas vouloir comparer en n’accordant aucune considération au mouvement… Dans ce cas il suffit de soigner la boite et de mettre un calibre tout naze dedans….
Fin bon, pas sur qu’il fasse long feu ce post….- Zouzou77 a écrit:
- T’es passé modo?
Oula ils voudraient pas de moi
Bon soyons sérieux! C’est chaud comme question
Ca dépend de quel point de vue on se positionne: gamme, design, calibre…Disons qu’entre une Rolex Cellini, une Tudor Ranger, une Oméga Speedmaster et une Breitling Colt…..je me demande quoi choisir….
Bah, c’est une question récurrente et assez normale chez les nouveaux, d’essayer de hiérarchiser.
Mais impossible d’apporter une réponse aussi simple, c’est plus complexe que ça.
D’ailleurs, la qualité de finition est (dans une certaine mesure) une appréciation personnelle qui peut varier selon les points de vue.Ok alors grosso modo :
Rolex : c’est super costaud, mouvement hyper fiable, pas de fioritures, mais c’est relativement cher. Super finitions mais plus n recherche d’efficacité que de beau sur la gamme pro (par contre la gamme Cellini….
)
Omega: c’est plus fun, pas mal de plongeuses, un chrono mythique, la technologie coaxiale…mais ils veulent se prendre pour Rolex et gonfle les prix de façon aberrante…. Des finitions sympas, c’est très propre.
Breitling: une montre symbole de l’aviation (la seule au calibre manuf), quelque pas trucs sympa…mais majoritairement de l’emboitage… De belles finitions, évidemment certains modèles plus que d’autres.
En clair pas vraiment facile de hiérarchiser.Sans oublier de dire que Rolex et Breitling ont tous leurs calibres COSCés si je dis pas de conneries
Ca serait d’ailleurs la valeur ajoutée des ETA emboités par Breitling.- keanu666 a écrit:
- Sans oublier de dire que Rolex et Breitling ont tous leurs calibres COSCés si je dis pas de conneries
Ca serait d’ailleurs la valeur ajoutée des ETA emboités par Breitling.
Et ceux d’oméga sont meme maintenant plus que COSCé il me semble.
- Zouzou77 a écrit:
- Disons qu’entre une Rolex Cellini, une Tudor Ranger, une Oméga Speedmaster et une Breitling Colt…..je me demande quoi choisir….
LA boîte de 4…
Et le pire c’est que je suis sérieux, ça peut faire une boîte super sympa…
- broncos a écrit:
- quel loser je fais avec mon Ulysse Nardin non coscée…
qui tourne à +0,2 s/j…
Pfffff touriste….
- nard a écrit:
-
LA boîte de 4…
Et le pire c’est que je suis sérieux, ça peut faire une boîte super sympa…
Ah, enfin un qui a remarqué….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.