- Ce sujet contient 33 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’en ai testé une il y a 2 jours, c’est vraiment enorme (poignet de 16 cm), surtout en epaisseur en raison des dimensions de la lunette.
La Kasparov est beaucoup plus raisonnable en taille par exemple, y’a pas photo.
- Boréale a écrit:
- J’en ai testé une il y a 2 jours, c’est vraiment enorme (poignet de 16 cm), surtout en epaisseur en raison des dimensions de la lunette.
La Kasparov est beaucoup plus raisonnable en taille par exemple, y’a pas photo.
Il est evident que ce n’est pas la finesse d’un Altiplano
Et que le Kaspa est bien plus fin et elegant que la ROO, qui est tres typée sport.
En revanche, niveau chronograph, « sport-habillé » il y a mieux que le Kaspa, plus mythique et surtout moins chere, mais je ne voudrais pas créer de polemique et faire un HS dans mon propre post Un indice peut etre ……?
D……
- ESE 2A a écrit:
- …
Et que le Kaspa est bien plus fin et elegant que la ROO, qui est tres typée sport.
En revanche, niveau chronograph, « sport-habillé » il y a mieux que le Kaspa, plus mythique et surtout moins chere, mais je ne voudrais pas créer de polemique et faire un HS dans mon propre post
Un indice peut etre ……?
D……
d’autant que tu serais pas dans le bon sous forum…
ceci dit 10Ke de plus juste pour la date, il faut être motivé…(Kaspa 39X 11, D….40 X 12.5)
Deky
edit: source site AP
- Deky a écrit:
- d’autant que tu serais pas dans le bon sous forum…
ceci dit 10Ke de plus juste pour la date, il faut être motivé
+1 pour la D…Disons que je parlais de la Kaspa car elle se situe entre la 15300 et la ROO en terme de taille. Après ce qui se trouve dedans c’est une autre histoire.
PS : Enfin concernant la D… vs Kaspa, pour moi les jeux sont loin d’etre faits sachant que je trouve que le dessin et le travail d’une RO (boitier+lunette+bracelet) est une magnifique scultpure et vaut son pesant de cacahuètes
… mais bon ça restera un débat très subjectif.- Boréale a écrit:
- Disons que je parlais de la Kaspa car elle se situe entre la 15300 et la ROO en terme de taille.
Vous auriez les mesures SVP ?
Je suis moi meme un fervent partisan de la marque a la couronne (comme beaucoup d’amateurs d’horlogerie) meme si je n’envisage pas le D…… comme le graal absolu, il faut avouer que la difference de tarif n’est peut etre pas justifiée par rapport a un Kaspa, neanmoins, j’admets volontiers que la finition de cette derniere est impeccable.
Un dernier point et on arretera là pour le HS, la decote d’un Kasparov et tres importante versus la D.
- PH.Peleu a écrit:
- Vous auriez les mesures SVP ?
oui les voici :
15300 : 39 de large (9h à 3h)x49.5 et 9.4 d’epaisseur
26300 : 39×49.5 de large et 11 d’epaisseur
ROO : 42×54 et 14.3 d’épaisseur@Ese 2A : oui je suis d’accord sur ces constats
- ESE 2A a écrit:
- Un dernier point et on arretera là pour le HS, la decote d’un Kasparov et tres importante versus la D.
oui mais non,
deja car tu ne payes pas ton kaspa au prix catalogue, donc ca reduit la perte potentielle,
que ceux qui ont des kaspas ne les revendent pas (t’en voit un en occaz pour 10 D… et encore),
c’est quand même pas la même clientèle non plus…c’est la une des différences entre la HH et le reste, quand tu mets ces prix la, tu sais que tu demandes une certaine finition, et que de toute façon tu la garderas…
(ou que tu te fous des qqes K€ de decote…)un D… ca s’achette au printemps et ca se vends a l’automne, une fois la saison des manches courtes passée
alors la oui la non décote compte…- trinita a écrit:
- t’en voit un en occaz pour 10 D… et encore
Oui car c’est moins bien, donc les gens ne se battent pas pour l’avoir
JE PRECISE QUE JE DECONNE !!!Bref, on arretera la polemique, sterile de toute maniere, puisque comme tu l’as dit plus haut, ce ne sont pas les memes clients.
On est tous d’accord pour dire que la ROO, la ROChrono(Kaspa) et AP en general, c’est un peu plus « intimiste » et donc reservé a une clientele un poil plus initiée que la clientele Rolo.
Bref, 2 mondes differents, 2 facons de « mener sa barque », 2 facons de voir les choses.
Meme si une meme personne est bien souvent cliente de l’une, comme de l’autre manufacture.ce n’est pas une polémique mais un débat,
bref, tout ca pour dire en effet que cette ROO pink gold est l’un des modeles en rose gold les plus discrets….
que le D… grossira jusqu’a lui ressembler un jour… mais en plus brillant
- trinita a écrit:
- tout ca pour dire en effet que cette ROO pink gold est l’un des modeles en rose gold les plus discrets….
que le D… grossira jusqu’a lui ressembler un jour… mais en plus brillant
- Boréale a écrit:
-
- PH.Peleu a écrit:
- Vous auriez les mesures SVP ?
oui les voici :
15300 : 39 de large (9h à 3h)x49.5 et 9.4 d’epaisseur
26300 : 39×49.5 de large et 11 d’epaisseur
ROO : 42×54 et 14.3 d’épaisseur@Ese 2A : oui je suis d’accord sur ces constats
merci c est ce qui me semblait c est kif kif
c est marrant car j ai eu les 2 et la 15300 est vraiment plus encombrante que la kaspa
Peut etre le bracelet et cette grosse boucle- PH.Peleu a écrit:
- c est marrant car j ai eu les 2 et la 15300 est vraiment plus encombrante que la kaspa
Peut etre le bracelet et cette grosse boucle
Hmm je me demande s’il n’y a pas erreur de ta part
J’ai essayé la 15300, la Kaspa et une ROO et je peux t’affirmer que la Kaspa est clairement plus epaisse que la 15300, comme le confirment les chiffres d’ailleurs. Il n’y a qu’au niveau du diametre que la Kaspa fait visuellement moins grande en raison des registres qui occupent l’espace vide qu’on voit sur celui de la 15300 ainsi que (pour le modele que j’ai essayé, fond blanc aiguilles rouges) le cercle des index dans un ton différent qui donne une impression visuelle plus petite.
- Boréale a écrit:
-
Hmm je me demande s’il n’y a pas erreur de ta part
J’ai essayé la 15300, la Kaspa et une ROO et je peux t’affirmer que la Kaspa est clairement plus epaisse que la 15300, comme le confirment les chiffres d’ailleurs. Il n’y a qu’au niveau du diametre que la Kaspa fait visuellement moins grande en raison des registres qui occupent l’espace vide qu’on voit sur celui de la 15300 ainsi que (pour le modele que j’ai essayé, fond blanc aiguilles rouges) le cercle des index dans un ton différent qui donne une impression visuelle plus petite.
Erreur je ne pense pas la kaspa « fait » effectivement plus petite car le cadran est « remplis) alors que les diamètre sont égaux.
le mm de hauteur doit pas changer grand chose .
C est sur le confort j avais « l impression » que le bclt est plus « rigide » ou la sur épaisseur de la boucle papillon de la 15300 la rendait moins confortable. Je les ai pas eu en même temps pour comparer.2 photos pas top pour illustrer :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.