FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Romain Jerome Five Black Tourbillon
- Ce sujet contient 36 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
monsieur, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2008 à 20h47 #420000360060
PIFPAF
MembreLa montre des des X-Mens mort de rire!!
Il disait comment déjà Dieudo? Ah oui de la "pornographie mémorielle", on est en plein dedans avec ce truc DNA titanic.
19 février 2008 à 23h29 #420000360061titof70
MembreJ’adore les aiguilles.
Juste ça ?
Ben oui, pourquoi ?
Naon je déconne, je les aime pas non plus.
19 février 2008 à 23h34 #420000360062chiouahouah
MembreMacabre ,
…jettez le aux lions.
Edit: qu’il aille lui même récupérer son acier de nécrophage,et sans scaphandre svp !19 février 2008 à 23h34 #420000360063Invité
MembreIl paraît que cela se vend… une copine a vu un mec avec une Romain Jerome Tourbillon la semaine passée… le pire c’est qu’elle n’a pas détesté…
19 février 2008 à 23h40 #420000360064Invité
MembreMoi, j’aime bien le cadran et les aiguilles! mais c’est tout!
19 février 2008 à 23h46 #420000360065steyr
MembreBeuh, je vais sans doute passer pour le
de la soirée, mais si je parviens à faire abstraction de cette l’origine de la matière première (si c’est bien toujours le cas du reste), et bien je dirais que j’aime bien.J’aime bien l’illusion des parties métalliques qui traversent la montre, j’aime bien la finition de l’ensemble, le relief du cadran… à voir, mais voilà, je le dis. Et encore une fois, c’est hors du contexte Titanic !!
Christian.
19 février 2008 à 23h57 #420000360066grosbill
MembreJ’adore ! ca change des classiques….
Elle a un style tres contemporain tout en abritant de la haute horlogerie traditionnelle.
La qualité de la photo est peut etre trompeuse (on a l’impression qu’il n’y a pas de verre), reste a voir ce que ça donne sur un poignet.Mais c’est sur que 50m…. pour une montre que j’imagine un peu plus cher qu’une Seiko
, ils auraient pu faire un effort !19 février 2008 à 23h58 #420000360067chiouahouah
Membre- steyr a écrit:
- Beuh, je vais sans doute passer pour le
de la soirée, mais si je parviens à faire abstraction de cette l’origine de la matière première (si c’est bien toujours le cas du reste), et bien je dirais que j’aime bien.
J’aime bien l’illusion des parties métalliques qui traversent la montre, j’aime bien la finition de l’ensemble, le relief du cadran… à voir, mais voilà, je le dis. Et encore une fois, c’est hors du contexte Titanic !!
Christian.
Oui j’ai bien lu…mais tu es un
,
20 février 2008 à 9h15 #420000360068Invité
Membre- grosbill a écrit:
- J’adore ! ca change des classiques….
Elle a un style tres contemporain tout en abritant de la haute horlogerie traditionnelle.
Qualifier la, production de RJ de "haute horlogerie", c’est aller un peu vite en besogne….La qualité de la photo est peut etre trompeuse (on a l’impression qu’il n’y a pas de verre), reste a voir ce que ça donne sur un poignet.
Ca pour être trompeuse! c’est une image de synthèse…
Mais c’est sur que 50m…. pour une montre que j’imagine un peu plus cher qu’une Seiko
, ils auraient pu faire un effort !Les prix, eux, sont du domaine de ta "haute horlogerie. Pas sûr qu’on soit loin des six chiffres!
20 février 2008 à 9h20 #420000360069Invité
Membre- steyr a écrit:
- Beuh, je vais sans doute passer pour le
de la soirée, mais si je parviens à faire abstraction de cette l’origine de la matière première (si c’est bien toujours le cas du reste), et bien je dirais que j’aime bien.
J’aime bien l’illusion des parties métalliques qui traversent la montre, j’aime bien la finition de l’ensemble, le relief du cadran… à voir, mais voilà, je le dis. Et encore une fois, c’est hors du contexte Titanic !!
Christian.
Et bien, je dois avouer que tu n’es pas le seul, je trouve aussi le relief du cadran et les aiguilles sympas.
Maintenant, impossible de faire abstraction de l’origine de la matière et du prix honteux demandé pour l’ensemble.
c’est vraiment
20 février 2008 à 10h18 #420000360070fdm44
MembrePareil pour moi, sans savoir d’où vient l’acier et en ayant les moyens financiers, je serais plutôt preneur, elle a vraiment un look d’enfer, original tout en étant équilibrée, je n’y vois pas grand chose à critiquer !!!
Bien sûr, ce n’est qu’un DAO donc à voir en réel, et si on ne fait pas abstraction de la provenance de l’acier, du concept Marketing et enfin du prix, elle peut rester à l’état de prototype…
20 février 2008 à 10h54 #420000360071Boogie
Membre- km’rol a écrit:
- étanche à 50 mètres
pour une montre réalisée avec l’acier du titanic 
+ 1 hélas pour les passagers du Titanic
20 février 2008 à 10h58 #420000360072Invité
MembreFranchement si elle n’était de RJ avec toute la com nauséabonde et ce coté nécrophage, elle serait loin d’être inintéressante…
Je trouve le design audacieux et sympa, dommage…
20 février 2008 à 11h04 #420000360073monsieur
MembreOù avez-vous vu que cette montre avait un rapport quelconque avec le Titanic ?
Outre le fait qu’elle côtoir une gamme qui, elle, utilise des "morceaux du Titanic", je ne crois pas qu’il y ait de lien ou qu’elle soit fabriquée avec des matériaux en provenance des grands fonds…Et à part ça, je lui trouve une certaine personnalité, un cadran très présent avec son incroyable relief et un boitier "à la russe" (mastoc) qui a de la gueule. De là à en porter une…
20 février 2008 à 15h54 #420000360074Eric-01
Membre- monsieur a écrit:
- Où avez-vous vu que cette montre avait un rapport quelconque avec le Titanic ?
- Citation :
- Titanic DNA Collection . Limitée à 9 pièces, calibre BNB1000RJ 19 rubis, 21 600 alternances.
Boite acier noirci satiné, 46 mm. Lunette céramique. Etanche à 50 mètres .
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.