- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
voici: dans mes recherches sur Rolex, ai découvert à 2 ou 3 reprises une notion que je n’avais rencontrée auparavent (japonais, avec les estampes et tout et tout ) dans aucune une autre marque :
c’est TRANSITION
invention de revendeurs pour bluffer le client , ou réel terme rolexolexique ?ai remarqué notamment 2 modèles ou on évoquait cette Transition , et qui me plaisent bien :
la Sub 16800
la GMT Master 16700vous comprendrez ma méfiance, TRANSition , à une époque ou on parle de TRANSgénique, TRANSsexuel etc ….
A mon avis un terme purement marketing, pour faire vivre la "légende"
et exciter les rolexobranques sous CHI (japonais aussi évidemment)Comme d’hab, ce terme n’est pas vraiment employé par Rolex, mais par les amateurs-collectionneurs-spéculateurs (rayez la mention inutile) de la marque.
Désigne un modèle comportant simultanément des éléments significatifs du modèle précédent et du modèle suivant, d’une part, produit durant une assez courte période d’autre part.
Par exemple, ancien cadran mais glace saphir…
En trÅnsit…
mnémenth,
donc il y a une part de vrai là dedans,
si je comprends bien ,ce serait un peu comme un"prototype " pas encore abouti ,un modèle intermédiaire entre un ancien modèle , et avant le nouveau modèle "définitif"question : sont-ce des modèles plus rares et plus recherchés par les collectionneurs ?
( bien sur, ici , entendez collectionneur au sens ou nous savons tous que c’est , maintenant , et grâce à notre ami le justimachin , un type qui s’est au moins enquillé 50 Festina avant de toucher une Rolex !)
la 5513 est Essentiellement concernée par ce terme elle a le cadran avec les index cerclé, beaucoup moins recherchée et moins chere
- simplicity a écrit:
- si je comprends bien ,ce serait un peu comme un"prototype " pas encore abouti ,un modèle intermédiaire entre un ancien modèle , et avant le nouveau modèle "définitif"
euh… prototype, n’exagérons rien, c’est plus un stade de production qui peut durer des mois… tu sais comme les changements sont lents. Rolex doit bien continuer à produire et si une partie de la ligne de fabrication peut déjà sortir l’amélioration A, ils n’attendent pas la B. C’est aussi l’avantage de ne pas tout chambouler sur leurs bases.
question : sont-ce des modèles plus rares et plus recherchés par les collectionneurs ?Du petit trait au cercle sur le cadran, de la pointe ou du carré, TOUT ce qui distingue une Rolex de la masse des autres est valorisé. Donc, oui.
Certains des modèles qui eurent le moins de succès sont aujourd’hui "cultifiés" ?
ai eu une 16800 sub de transition saphir index peint.
c etait surtout pour ecouler les stocks de pieces des modeles précédents amha
- Colonia a écrit:
- c etait surtout pour ecouler les stocks de pieces des modeles précédents amha
Tu veux dire que chez Rolex, rien ne se perd, rien ne se crée ?
Olllllliiiiiiiiiiiiiiiiiiive !
- Mnementh a écrit:
-
- Colonia a écrit:
- c etait surtout pour ecouler les stocks de pieces des modeles précédents amha
Tu veux dire que chez Rolex, rien ne se perd, rien ne se crée ?
Olllllliiiiiiiiiiiiiiiiiiive !
Quoiiiiiii!
keski dit le colonia
……………ben en fait, il a raison, les modifications étant, en fait, de simple retouches.
C’est la politique de la maison, " che va piano, va sano, que va sano etc…"Olive.
PS: le terme transition n’existe pas chez rolex, ils font des montres qui fonctionnent, point barre!
Le reste, ils s’en tapent royalement.
j avais pas vu que tu l avais deja dit 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.