- Ce sujet contient 37 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’estime que c’est quelque chose qui aurait dû se généraliser il y a longtemps. Et pas seulement à priviligier sur le haut de gamme de façon à en faire un argument supplémentaire. Il y a quelques années quasiment toutes les montres avaient 40/50 h de rdm. Le swatch group a été capable de sortir un mouvement avec 60 ou 80h de reserve de marche pour moins de 1000e. Pourquoi les montre à 3000, 4000, 5000e… ne l’ont pas depuis longtemps? Ce n’est pour moi (je le redis bien), pas une question technique mais purement marketing.
- Cobain a écrit:
- Pourquoi les montre à 3000, 4000, 5000e… ne l’ont pas depuis longtemps? Ce n’est pour moi (je le redis bien), pas une question technique mais purement marketing.
ni technique ni marketing, quand tu te fournis chez eta pour un mouvement a 100 balles,
tu prends les specs de celui ci et puis c’est tout…Je comprends que 3j de RDM c’est pratique le week-end. Mais plus n’a aucun sens. Que devient le charme de remonter son mvt manuel tous les matins? De plus, les automatiques sont souvent rechargées à fonds, à condition d’avoir un proprio un peu sportif et un bon système de remontage. Cela laisse donc un peu de marge. Les grandes RDM ce sont pour les horloges statiques ou les fainéants. Encore qu’il n’y ait pas d’indication de la RDM, c’est un coup à tomber en panne sèche en plein milieu de la journée. La véritable innovation amha c’est de garantir l’isochronisme en jugulant la force du (des) ressorts, peu importe la RDM
- trinita a écrit:
- certes on peut se dire cela, mais on peux aussi se dire que la plus part des marques passent au double barillet,
qui permet d’allonger a plus d’une semaine la reserve de marche, ou de permettre de liberer une force constante sur une periode plus courte 48 ou 72h par ex,
et dans ce domaine rolex (et tudor) tout comme grand seiko se la jouent a l’ancienne avec un seul barillet pour 72h… est ce le bon choix
?
Je crois que tu avais vu clair avant tout le monde (ton post date de 2015) concernant les Roro 33xx…La mienne a trois ans, au début elle avançait de deux secondes jour, maintenant elle frise les 3-4 secondes de retard…et j’espère que ce n’est pas qu’un début…
La réserve de marche deviendrait elle un argument marketing ? 70h de marche, pourquoi pas, c’est pratique certains grands ponts.
Mais l’exploit serait de conserver une précision équivalente tout au long de ces 70 heures . L’isochronisme je crois …La réserve de marche est la valeur / durée qui permet de conserver la précision de la montre. Au delà, la montre fonctionne encore mais la précision chute.
Certains tirent peut etre la ficelle un peu loin…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.