- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
- toine a écrit:
- Salut à tous,
Effectivement, j’ai bien eu une réponse de monsieur Guéroux concernant mes remarques sur un modèle Rolex 5517 apparu sur son livre de 2006 et qui la désigne comme vrai et le mémé modèle apparu sur la revue des montres de mai 2009 qui elle est fausse?.
@+
T
Wahoooo!!
- sissou a écrit:
- quand je dis que c’est le forum Vintimiglia Watches…on crois que je fais ma mauvaise tète.
Excellent!!!
Salut à tous,
Effectivement, j’ai bien eu une réponse de monsieur Guéroux concernant mes remarques sur un modèle Rolex 5517 apparu sur son livre de 2006 et qui la désigne comme vrai et le mémé modèle apparu sur la revue des montres de mai 2009 qui elle est fausse?.
@+
TFaut ouvrir… tu seras fixé comme ça…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Salut à tous,
Je vous apporte plus de précision
j’ai fait part à monsieur Guéroux des faits suivant, lors de recherche documentaire dans le magazine la Revue Des Montres de mai 2009 qu’une photo de rolex submariner militaire 5517 à la pages 55 est titré comment étant fausse(cadran repeint).
La même montre est déjà paru sur le livre édition 2006 vrai et fausse montres de monsieur Guéroux et celle ci est titré comment étant une montre originale?.
A méditer.
Cordialement
@+
TSi ce n’était pas une vraie-vraie, c’est que c’était une vraie -fausse! A moins que ce ne soit une fausse -fausse ce qui voudrait dire que ce n’était pas non plus une fausse-vraie
- Evil_OOb a écrit:
- Faut ouvrir… tu seras fixé comme ça…
La bonne idée !
Alternative :
Laisse tomber… tu seras reposé comme ça…
et nous aussi
- toine a écrit:
- Salut à tous,
le mémé modèle apparu sur la revue des montres de mai 2009 qui elle est fausse?.
@+
T
un "mémé" modèle….c’est un vintage !?…
Ok,ok…
- toine a écrit:
- salut a tous,
même, mia culpa
@+
T
ah ben zut, ce coup-ci c’est mea culpa ou colpa mia, au choix.
C’est difficile.
- toine a écrit:
- A méditer.
Cordialement
@+
T
ah bah ça a pas loupé tu nous a bien fait méditer.. merci
sinon, j’ai joué aux Castors Juniors, mis les mots dans le bon ordre, relu tes posts.. tu nous dis avoir eu une réponse de Fabrice Guéroux… on peut en profiter (fais nous un copier-coller, hein, pas une traduction dans ton langage
)J92, d’humeur badine
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacallez.. si le môssieur avait suivi le thread de F. Gueroux, il aurait eu sa réponse..
- Citation :
- Tout d’abord bravo pour votre observation.
Effectivement, il s’agit bien de la meme photo, mais pas du meme cadran. J’étais en possession d’un cadran repeint de très bonne qualité mais plus de la montre. J’ai donc rajouté ce cadran à la photo. si vous regardez bien ce cadran, vous verrez que ce n’est pas le même, celui du livre est original avec marquages a la bonne taille et dans RDM, marquages erronés, repeint sut la base d’une Submariner 5513. Cela vous donne une idée du genre de "vraies fausses" qui circulent aujourd’hui sur le mArché..
allez, on baisse le rideau, c’était super, surtout ne change rien
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
j’ai pourtant relu plusieurs fois et j’ai toujours pas compris ta question….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.