FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Une vente de pièces détachées
- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
toutatis, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2009 à 10h42 #410000050538
ZEN
Membre- Citation :
- Lot 504
ROLEX
Incroyable stock de fournitures Rolex provenant d’un fond d’horlogerie comprenant un tiroir et un coffret contenant 93 boîtes de pièces de montres : couronnes triplock acier (pour Submariner, environ 50), couronnes Rolex pour Oyster (environ 150), nombreuses aiguilles squelette et dauphines luminescentes de toute tailles, aiguilles de chrono en acier bleui, platines de mouvement, axes de balancier, visserie en acier bleui, aiguilles de chrono en acier bleui, mouvement complet calibre 1600, aiguilles flèches pour GMT, roues d’engrenage, barillets et couvercles des barillets, 2 mouvements complets pour Bubble Back, aiguilles Mercedes en acier bleui, roues d’échappement, disques et bagues de calendrier, etc…
Estimation 6 000 – 8 000 €
http://www.artcurial.com/fr/asp/fullcatalogue.asp?t=1348826&salelot=1759+++++504+&
26 novembre 2009 à 10h54 #420000858329Invité
MembrePeut être que je vois les choses en noir mais ça n’augure rien de bon pour les prochains acheteurs de vintages…
Bon, soyons positifs, a priori il n’y a pas cadran.
H3
27 novembre 2009 à 1h05 #420000858331Jeserlecter
Membre- toutatis a écrit:
- Si Rolex est cohérent avec sa politique de pièces détachées, on peut penser que la marque va racheter ce stock.
J’allais dire la meme chose!! ca ne leur couterait pas bien cher, meme si l’estimation etait a multiplier par 3! je suis meme surpris qu’ils ne l’aient pas racheter d’entrée de jeu…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918027 novembre 2009 à 1h15 #420000858332santini
MembreRolex n est pas toujours cohérent, dernièrement un horloger Rolex dont je ne donnerais pas le non on va dire un concessionnaire m a demandé si je connaissais quelqu un dans les collectionneurs vintage qui aurait un valjoux 72 complet, je lui ai dis pourquoi, il m a dis qu il avait besoin de pièces pour réparer un 6239 je m explique entre le valjoux 72 d autres marques peu de différences avec 72b 722 et 727, les voici en dehors du 727 qui a une alternance propre à Rolex 19800, 1) le pont signé ROLEX, le spiral Bréguet (pas toujours le cas sur les valjoux 72) 2) le balancier propre à Rolex, le stella 3) le balancier propre à Rolex( pas sur tous) 4) les numéros sur certain 5) la raquette de réglage propre à Rolex, voila le pourquoi toutes les autres pièces sont identiques, ce qui entre parenthèse pour les collectionneurs de vintage engendre un engoument pour ce mouvement, le valjoux 72 pour ceux nombreux qui ne peuvent atteindre ce graal faute de moyen… Heuer autavia, universal genève, Enicar ayant pratiquement fabriqués des chronos identiques ils sont très recherchés et cotent un peu près tous pareil un bon plan le Fortis mariner ( jargon des collectionneurs pointus) moins cher et ressemblant au dayto Vintage également, Michel, Reims.
27 novembre 2009 à 1h34 #420000858333Did666
MembreCohérent pour qui ?
Rolex ne fait pas dans le vintage, passé un nombre d’années et de pièces en stocks, elles sont tous simplement refusé par le SAV, voir même non garantie en fonctionnement et encore moins en étanchéïté.
Ce n’est donc pas étonnant de voir des horlogers rechercher des pièces pour certaines vintages, que Rolex ne prend plus.
Et alors la les délais d’attente, de recherche, font vraiment peur, il faut avoir du temps et de l’argent pour certains modèles.27 novembre 2009 à 1h49 #420000858334santini
MembreDid sache que ROLEX pendant un moment a racheté des Valjoux 72 complets non Rolex pour justement palier à ce que tu dis donc je ne suis seulement en partie d accord avec toi, voyant que peu d offres s offraient à eux je parle de ROLEX ils ont décidés de ne plus tous les réparer faute de pièce ok mais il ont achetés des valjoux 72 autres que leur propre ROLEX alors cohérent ou pas? cordialement, Michel, Reims.
27 novembre 2009 à 1h55 #420000858335Did666
MembreIls en ont même acheté pour fabriquer ces montres
A un moment, c’est vaste dans le temps et ça doit commençer a dater
27 novembre 2009 à 2h00 #420000858336santini
MembreCertes Did je ne peux te donner la date mais ils l ont fait…cordialement, Michel, Reims.
27 novembre 2009 à 2h10 #420000858337montecristo
MembreRolex s’en tape complètement de ce stock. Au lieu de s’embêter avec le vintage, aujourd’hui ils ne réparent plus les montres trop âgées. Impossible a priori de faire réparer un Dayto Valjoux à l’heure actuelle chez eux.
Quant à ce lot Artcurial, vous avez vraiment regardé dedans pour voir s’il y avait quelque chose d’intéressant ?
Il faudrait demander à *Philip* ce qu’il en pense
__________________________________
Montecristo27 novembre 2009 à 2h15 #420000858338santini
MembreMontechristo ce qui fais de l image mythique de ROLEX comme d ailleurs des autres maisons ce sont les pièces anciennes, vintage comme on dis, explique moi pourquoi elles cotent plus que les autres? je pense que tu connais la réponse alors cela va a contre sens de ce que tu affirmes… cordialement, Michel, Reims.
27 novembre 2009 à 3h02 #420000858339francis28
Membre- h trois a écrit:
- Peut être que je vois les choses en noir mais ça n’augure rien de bon pour les prochains acheteurs de vintages…
Bon, soyons positifs, a priori il n’y a pas cadran.
H3
H3 aurait fait un bon trader
27 novembre 2009 à 3h13 #420000858340nano
Membre[intervention langue de p…]:
S’il y avait des pièces interessantes à l’origine, je pense que l’Expert de la vente (vendeur bien connu sur la place) a fait son marché avant…
[intervention lanque de p…/].Je ne suis déjà plus là
27 novembre 2009 à 3h14 #420000858341montecristo
Membrecela a déjà été abondamment discuté sur un autre forum bien connu… cite au moins la source…
__________________________________
Montecristo27 novembre 2009 à 3h35 #420000858342nano
Membre- montecristo a écrit:
- cela a déjà été abondamment discuté sur un autre forum bien connu… cite au moins la source…
J’ignorais… en meme temps, il suffit de lire le catalogue comme je l’ai fait…
27 novembre 2009 à 4h47 #420000858343montecristo
Membrel’original… et pas la resucée…
__________________________________
Montecristo -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue] Rolex Submariner 1680 « White Mark I » de 1978
- J’Xplore, j’Xcite, j’Xist, je suis Falcon…euh Ulysse :D
- Le S.A.V, défi perpétuel des horlogers
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)
- Récit: Rolex n’existerait pas sans Aegler
- Aegler – Les molécules du succès au service de Rolex