- Ce sujet contient 36 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
c’est top le forum rolex…
pas de "cretins à baballe" mais assez cretin quand même !
sinon , non ,les rolex ne sont pas trop petites… c’est les poignets qui sont trop gros !
olivier
Pas tres grande en diametre les Rolex, c’est un fait… pourtant a part la dayto tout les derniers modeles que j’ai vu au poignet m’on parut particulierement pretentieux!
Le design s’est considerablement alourdi je trouve.
Elle ont totalement perdu le charme des anciennes et deviennent tres bling bling pour certaines. Pour un amateur, ca passe vraiment pas inapercut.Depuis que j’ai goute aux vintages, je vois les dernieres Rolex vraiment autrement.
Cependant ils ont su tout de meme se limiter. Je suis assez d’accord pour dire qu’ils ont su trouve un bon compromis entre la mode qui pousse au pave et le confort. Pas de taille demesuree, mais un design plus trapu tout de meme donc plus de presence. Bref, ils ne sortent pas trop de ce qui a fait leur reputation et qui fait qu’en generale elles restent une des montres montre la plus portee dans une collection… tout simplement parce qu’elles restent portables au quotidien j’ai l’impression.
Pour ma part je ne porte presque plus que des anciennes, diametre entre 33 et 39, boitier fin, sur un poignet de 17.5cm… et j’adore, quel confort!!!
Vincent.
- km’rol a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- d’ailleurs tu ne verras jamais un footeux bleus porter une rolex …
SI, Lilian Thuram avec sa dayto
j’y ai pensé (les yeux ds les bleus) mais tu as déjà entendu parler turam ? par rapport aux grognements d’un ribéry ?
un autre niveau quand même …
C’est pas faux, il est quand même plus intelligent
Bah pour ça comme pour le reste, je trouve que ces histoires de taille, c’est surtout dans la tête…
si on met de coté les extrêmes (tant les poignets que les diamètres), ce qui importe vraiement c’est l’équilibre et le respect des proportions du dessin.
Mais qu’une montre fasse 38 ou 40, sur un mec d’1m80, ça passe complètement inaperçu…
A mon sens, celà relève de la même chose que le mec qui passe ses journées à traquer la moindre seconde de précision ou la moindre poussière, c’est à dire de la fixette.- Fulgurochat a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- Bien entendu, 40mm c’est la taille idéale. J’ai porté du Panerai et franchement, à part au bar, c’est gênant au quotidien.
Tellement d’accord… Pour un poignet de 18.5cm, Rolex est limite, mais avec la nouvelle carrure ça passe très bien. Si tu veux du Rolex bien gras, essaye la Deepsea
Je l’essayerai si j’ai l’occasion, mais l’acheter, je ne pense pas.
Déjà, pour être honnête, j’ai du mal avec les nouvelles GMT, je trouve qu’on a perdu en confort (ça y est, je suis vieux!!)- 964C4 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- d’ailleurs tu ne verras jamais un footeux bleus porter une rolex …
SI, Lilian Thuram avec sa dayto
j’y ai pensé (les yeux ds les bleus) mais tu as déjà entendu parler turam ? par rapport aux grognements d’un ribéry ?
un autre niveau quand même …
C’est pas faux, il est quand même plus intelligent
Il vous a bien berné. Il est aussi futé qu’Evra ou Ribery. Il se contente juste d’aligner plein de jolis mots qu’il a lu dans le dico mais tout ce qu’il raconte fait vraiment de la peine.
(alors que du footeux intelligent (vraiment, pas comme Thuram), ça se trouve)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- d’ailleurs tu ne verras jamais un footeux bleus porter une rolex …
SI, Lilian Thuram avec sa dayto
j’y ai pensé (les yeux ds les bleus) mais tu as déjà entendu parler turam ? par rapport aux grognements d’un ribéry ?
un autre niveau quand même …
C’est pas faux, il est quand même plus intelligent
Il vous a bien berné. Il est aussi futé qu’Evra ou Ribery. Il se contente juste d’aligner plein de jolis mots qu’il a lu dans le dico mais tout ce qu’il raconte fait vraiment de la peine.
(alors que du footeux intelligent (vraiment, pas comme Thuram), ça se trouve)
Il est assez intelligent pour nous berner….Ribery, lui on a tout de suite su qu’il était profondement con
Des footeux intelligents: liza, blanc, petit etc etc… cherchez la difference avec les autres…
Le foot c’est bien, les footballeurs c’est bien aussi, a chacun son niveau, son métier et son salaire.
Alors les Rolex trop petites dans tous ça ?
Mon avis sur la question, tant que les cornes ne dépassent pas du poignet, c’est portable, aprés chacun y voit son interêt.
J’ai de gros poignet, donc un peu plus gros, ca irait mieux, mais ce n’est pas la cata non plus. Mais, 40, je ne peux pas descendre en dessous ! vraiment pas.
J’étais de cet avis jusque mercredi dernier, jour où j’ai passé la DJ en 41 au Rolex store (CB en poche). Plus j’y réfléchis, plus ce sera un 36 malgré mon 1m90 et mes 85 kg…
Je trouve la montre plus équilibrée, plus harmonieuse, plus classe.
- Did666 a écrit:
- Perdu en confort ! a quel niveau ?
Au niveau poids par exemple.
La Milgauss à + de 150g et très épaisse à beau faire 40mm, elle est moins confortable qu’une 16710 par exemple (pour moi).
Une Datejust 116xxx est aussi moins confortable qu’une 16200. Plus lourde, plus pataude.
Par contre, on gagne au niveau construction : la finition et le sentiment de robutesse / qualité perçue à progressé entre une GMT2C et une GMT2 ou entre une DJ 116xxx et une 16200.
- km’rol a écrit:
- [ l’épaisseur du verre est en liaison directe avec les 3900 m , il est évidentr que la conception épaisse de la montre est due aux profondeurs annoncées , aucun esprit fashion là dedans
Non, d’ailleurs on a tous besoin d’une grosse carrure et d’un gros verre pour aller à 3900m, particulièrement à la plage (attention, le sable, ça raye. Quant à la plongée c’est dangereux, y a plein d’eau).
Aucun esprit fashion là-dedans
Ne nous voilons pas la face, d’une manière ou d’une autre nous sommes tous esclaves des modes, ne serait-ce que celles qui n’existent qu’entre nous
Je trouve les nouvelles carrures des Rolex disproportionnées. Mais ça n’engage que moi
On en revient toujours au meme… a quand un departement "vintage" chez Rolex, incluant la reedition ou la conception de montre "old school" qui manquent cruellement sur le marche actuel.
Je suis convaincu qu’il y a un creneau!Vincent.
- h trois a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- Pour le fashion et le bling bling , il y a plein de choix ailleurs d’ailleurs tu ne verras jamais un footeux bleus porter une rolex …
Attention, Krisp’rolls, attention… Ça peut, ça peut…
Ok, ce n’est pas un bleu, mais il me semble qu’il joue au foutte
Et ça me coûte, because avoir la même tocante qu’un crétin à baballe, ça me réjouit pas des masses.
Mais l’exactitude historique m’oblige à la probité.
certes , le pire serait ribéry ou anelka avec une 1680
de quoi revendre toutes ses oyster 
sinon fulgurochat l’épaisseur du verre est en liaison directe avec les 3900 m , il est évidentr que la conception épaisse de la montre est due aux profondeurs annoncées , aucun esprit fashion là dedans
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.