Rolex techniquement irréprochable

Mosbilo · 2007-01-04T17:39:00+00:00

BonjourIl n'y a rien à redire sur la fiabilité des Rolex alors ne disons rien. Il n'y a pas grand chose à dire de plus sur l'esthétique des Rolex puisque tout a été dit vu que les modèles ne changent pas. On ne retouche pas une équipe qui gagne...Alors ne disons rien. Il n'y a rien à dire non plus sur la qualité des aciers, le verre saphir basique, les bracelets toujours les mêmes alors je n'en parlerai pas. Parler de Rolex c'est comme parler des nouveautés de chez Patek Philippe, on se répéte puisque ces marques excellentes que tout le monde aime ont un electroancéphalogramme plat. Et c'est vrai qu'elles sont bien et plaisent ces montres si semblables à ce qu'elles étaient il y a 20 ans. C'est incontestable, la continuité a du bon, les mêmes cibles, les mêmes codes de communication...Ce n'est pas compliqué, les mêmes interlocuteurs se présentent les mêmes voeux aux mêmes dates et quand on se fréquente depuis un quart de siècle, on ne se dit même plus "Pourvu que ça dure" on finit par se demander si elle va rester dure...Je parle de la conviction bien sur. Bon, il y a les petits inconvénients...La ménaupose des idées neuves par exemple qui crée des bouffées de châleur quand la concurrence sort un produit nouveau. Mais rien de grave. Et puis la ménaupose permet d'éviter les règles commerciales qui voudraient qu'une société qui s'endort s'enfonce un peu plus chaque jour.Là c'est totalement inversé. Plus de règles et davantage de plaisir. Quand on a amorti les…

Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Invité, le il y a 19 années et 9 mois.

7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)

← 1 2

Auteur

Messages
5 janvier 2007 à 16h33 #420000108423

jean-michel
Membre

clint a écrit:

et avec oméga ? quelqu’un ce risquerait ? hein JM…?

je crois que ce n’est un secret pour personne que de dire que le président du Swatch Group veut clairement positionner Omega en concurent de Rolex … ses chiffres de vente montrent qu’il en est sur la voie bien que pas mal de chemin reste a faire : Rome ne s’est pas fait en 1 jour et quand on voit de quoi Omega ressortait en 1985 on se rend compte du chemin parcouru

Effectivement Omega est N°2 sur le segment du "up mid range" c’est une réalité de marché, sans comparaison produit car ce n’est pas le centre du débat quand on parle positionnement marketing

c’est aussi pour cela que j’ai cité Omega (et Breitling bien que loin derrière en nombre de montres vendues) dans ce "positionnement" des marques vis a vis de leurs clients

JM

5 janvier 2007 à 16h43 #420000108424

Invité
Membre

bon, je vais mettre mon 2 sous
+1 avec JM : ne confondons pas l’image du produit et l’image de l’acheteur…

de plus, un peu à la façon de la speed, les rolex sont pour l’ensemble des vintages qui n’ont pas changé depuis leur création
à part le cerclage des index, l’épaulement de la couronne et d’autres éléments qui témoignent d’une évolution (oui oui) une gmt II est quasiment identique en tous les cas à une 1675.
Il faut voir ce 40 années de "non evolution" comme une constance pour un design qui ne vieillit pas , tout en restant vieux. je ne sais pas si on me comprends…

un peu comme scarb la GMT II sera ma tool watch (que j’y pense depuis des mois) et j’espère avoir droit au dernier spiral en magasin.

au niveau de l’échappement je suis curieux de savoir ce qu’il se prépare.

12 janvier 2007 à 19h16 #420000108425

thesurfer17
Membre

Le positionnement marketing est amusant , entendu dans le dernier Bond Casino Royale :
Traduction en gros car je ne me rappelle pas du texte exact .
" Vous etes un frimeur , et pour paraitre vous avez surement une Rolex "
réponse de JB "non OMEGA"

12 janvier 2007 à 19h41 #420000108426

Invité
Membre

12 janvier 2007 à 20h41 #420000108427

simplicity
Membre

Comparer PP à RoRote, ça me fait doucement marrer !

Suffit de comparer le nombre d’innovation horlogères de PP avec RoRo. Ah oui, c’est vrai Roro a innové en 99 avec des aiguilles en Luminova -brevet Panerai ! , j’ai vu ça hier sur un post, et j’rigole encore.

Post nous des Roro Tourbillon, des Roro 10 jours, des Roro chrono quantième perpétuel, rattrappantes ou répétition minute, et après , on discutera ! LOL

13 janvier 2007 à 7h51 #420000108428

Invité
Membre

simplicity a écrit:

extrait:

Post nous des Roro Tourbillon, des Roro 10 jours, des Roro chrono quantième perpétuel, rattrappantes ou répétition minute, et après , on discutera ! LOL

ce genre de complication me semble difficilement compatible avec le concept historique de tool watch de la game oyster…MDR, déjà qu’un tourbillon sur une montre de poignet n’a qu’une utilité tres limité… j’ai vraiment du mal à imaginer nos amis roro tomber dans ce genre de chose.

ce serait aussi ridicule qu’une grosse PP etanche en acier en forme de televiseur… (ah? ça existe? il en font depuis les années 80, non!)

H3
canal historique

13 janvier 2007 à 8h37 #420000108429

Invité
Membre

comment ne pas etre d’accord avec H3… que voulez vous qu fasse rolex avec une datejust tourbillon,surtout qu’il ont les moyens techniques et financiers pour le faire et je ne parle pas de la qualité du personnel, leur travail c’est de faire des montres de qualitès point barre.
Auteur

Messages

7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)

← 1 2

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.