FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex Submariner 14060 COSC
- Ce sujet contient 74 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PANPAN, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
1 mai 2008 à 19h45 #420000420125
Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Oui, au fait FX tu en es ou avec Rolex ?
Après mûre réflexion, j’en reviens toujours à la même :
la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j’en aurai une.
l’explorer 36mm est également une montre que j’apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j’ai l’habitude de cette taille.
En revanche, je ne suis pas intéressé par le vintage :
– trop de risque
– les calibres actuels sont meilleurs
– les histoires de patine etc… je m’en fiche un peu car je change de marque alors si je veux une montre « délicate ». Et si au moindre problème, on me change le cadran…1 mai 2008 à 19h46 #420000420126ericbaum
Membre- 1791amadeus a écrit:
- J’ai une petite question: y a-t-il une grande différence de précision entre une 14060M cosc et une non cosc?
Ce sont les mêmes montres avec le même mécanisme sauf que la coscée à passer les tests pour recevoir l’appellation chronomètre officiel.
L’autre possède le même potentiel de précision mais n’a pas passé ses exams
En bref, techniquement parlant, non, l’une n’est pas plus précise que l’autre.PS: ce sont des examens payants pour le client, donc …. €€€€€€€ c’est tout !!
edit, grrrr … puissament grillé !!
1 mai 2008 à 19h48 #420000420127Did666
Membre- foversta a écrit:
- Après mûre réflexion, j’en reviens toujours à la même :
la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j’en aurai une.
l’explorer 36mm est également une montre que j’apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j’ai l’habitude de cette taille.
2 belles montres, une préférence pour la Submariner sur cuir.
1 mai 2008 à 19h49 #420000420128Invité
Membre- ad06 a écrit:
- Il n’a pas le rehaut
exemple sur la CDM
http://www.lacotedesmontres.com/Annonce-Rolex-14060-COSC-COMME-NEUVE-No_20926.htm#img1
Il a la meme
Il me semble que dans ton exemple, elle a le réhaut
1 mai 2008 à 19h49 #420000420129ad06
Membreen voici une avec le rehaut
1 mai 2008 à 19h49 #420000420130Did666
MembreIl faut dire que la qualité des photos
1 mai 2008 à 19h52 #420000420131Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Il faut dire que la qualité des photos

achetée en mars 2008, elle doit l’avoir… et puis avec mon oeil de lynx, je l’ai vu
1 mai 2008 à 19h53 #420000420132Did666
Membre- monsieurleprince a écrit:
- achetée en mars 2008, elle doit l’avoir…
C’est même sur.
1 mai 2008 à 19h55 #420000420133cyph3r
Membre- foversta a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Oui, au fait FX tu en es ou avec Rolex ?
Après mûre réflexion, j’en reviens toujours à la même :
la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j’en aurai une.
l’explorer 36mm est également une montre que j’apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j’ai l’habitude de cette taille.
En revanche, je ne suis pas intéressé par le vintage :
– trop de risque
– les calibres actuels sont meilleurs
– les histoires de patine etc… je m’en fiche un peu car je change de marque alors si je veux une montre « délicate ». Et si au moindre problème, on me change le cadran…
J’ai craqué il y a deux mois pour une explorer et maintenant je vise une sub 14060m car c’est vrai qu’elle est sympa mais j’aimerais avoir une montre d’un autre gabarit ….
1 mai 2008 à 19h57 #420000420134ad06
Membrealors elle a le rehaut!
Autant pour moi
Désolé
1 mai 2008 à 20h12 #420000420135FeNrIr1
Membre- ad06 a écrit:
-
- FeNrIr1 a écrit:
- Pour 2500 euros j’aide ton ami à s’en débarrasser

Tu plaisante
Neuf ça vaut 4000 euros (remise difficile a avoir!!)
Compte d’occaz 3500 euros . . .
Justement

Et c’est un peu moins en occaz
1 mai 2008 à 20h14 #420000420136FeNrIr1
MembreEt puis après avoir longuement hésité entre une 14060 une 14060 COSC … ca sera je pense une sub Date

J’espère avant la fin de l’année
1 mai 2008 à 20h36 #4200004201371791amadeus
Membre- Did666 a écrit:
-
- 1791amadeus a écrit:
- J’ai une petite question: y a-t-il une grande différence de précision entre une 14060M cosc et une non cosc?
Non mais elle st passé aux cribles et a obtenu son certificat.
Merci
1 mai 2008 à 21h21 #4200004201381791amadeus
Membre- cyph3r a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Oui, au fait FX tu en es ou avec Rolex ?
Après mûre réflexion, j’en reviens toujours à la même :
la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j’en aurai une.
l’explorer 36mm est également une montre que j’apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j’ai l’habitude de cette taille.
En revanche, je ne suis pas intéressé par le vintage :
– trop de risque
– les calibres actuels sont meilleurs
– les histoires de patine etc… je m’en fiche un peu car je change de marque alors si je veux une montre « délicate ». Et si au moindre problème, on me change le cadran…
J’ai craqué il y a deux mois pour une explorer et maintenant je vise une sub 14060m car c’est vrai qu’elle est sympa mais j’aimerais avoir une montre d’un autre gabarit ….
Je n’arrête pas de mesurer mon explorer et je lis toujours 35mm, je ne comprends pas comment Rolex mesure 36mm. Vous mesurez quoi vous?
1 mai 2008 à 22h33 #420000420139cyph3r
MembreEh bien à vrai dire avant ton post je n’avais jamais mesuré mais effectivement tout comme toi je trouve 35mm. Pour avoir une seamaster 2220.80 en 36mm, je pense que cette impression de petite taille est surtout accentué par son gabarit.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.