Rolex Submariner ?

[Toquédetocante]

Mon trio de Sub que je garde :
5513
1680
16600

Parce que effectivement

MHELKIOT a écrit:

Revendre une sub ou sub date pour y revenir c’est pas une bonne idée AMHA …
On y revient mais ça coûte plus cher …

tu as raison

Le nombre d’A/R entre les 4, 5 et 6 chiffres en 20 ans, je ne compte plus et surtout la 16600, mais ce n’est pas une Sub, c’est la Sub PRO

[Shoub92]

Et bien je vous confirme, je préfère les 6 chiffres également !

_________________

_________________
Bell & Ross 03-92, Breitling Transocean Chronograph 1915, Rolex 114060, what’s next ?

[nephaste]

Bienvenu au club!
Tu as fait un très bon choix.
Enjoy!

_________________

_________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.

[52gege]

Totocatcho a écrit:

Non une envie de changement effectivement.
J’y reviendrai sûrement. Je te rassure ça me fait pareil avec les femmes ^^

Non elle a pas de défaut cette montre et solide , polyvalente précise, étanche .
Mais il lui manque à mes yeux un petit supplément d’âme que je ne retrouve que sur les vintage 1680 ou chez d’autres marques.

Le problème des vintages chez Rolex c’est que c’est la jungle et que les pièges sont nombreux (sans parler du prix) .

En ce moment je regarde les chrono, et là pour le coup vu mes moyens ce n’est pas et ne sera jamais chez Rolex que cela ce passera.

+1 mais il n’y a pas grand chose à part chez Rolex en chrono de grande qualité , j’ai bien eu une Speedmaster professionnal bof ,bof +11s/jours bien trop pour moi

_________________

_________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)

[Mister N]

Ben une 16610 c’est évident.

_________________

_________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.

[Auteur]

Messages