- Ce sujet contient 28 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Voilà..
Possesseur de plusieurs montres suisses, panerai, tag et dernièrement une japonaise, une sumo (que j’apprecie d’ailleurs enormement)..
je me tourne naturellement vers rolex, alors qu’il y a quelques mois, je ne les regardais meme pas…
Bref
Une petite sub, sans date car j’aime pas le cyclope, me tenterait bien….mais, mais, mais..
le diamètre de 40 mm me gene, bien que je n’ai pas un poignet de bucheron, mais habitué au grand diametre (panerai n’y est pas etranger…)
je precise que je n’ai pas le budget pour une deepsea, hein !!!
voilà, je vous laisse argumenter…
Ben argumenter quoi , si t’aime pas le cyclope et que 40 c’est trop petit , la sub c’est pas pour toi .
effectivement, mais pourquoi donc ai je pu poser ce genre de question stupide !!!
c’est clair pourtant !- olivier2412 a écrit:
-
N’oublions pas que les hommes portaient des montres de 36mm voire moins il y quelques années.
et cela ne choquait personne, bien sûr.
Je te confirme qu’il y a encore des gens qui en portent en 2011, et qui se moquent pas mal des effets de mode actuels
36mm ça peut même être trop grand pour certains comme trop petit, tout comme 40mm peut être aussi trop grand pour certains… comme trop petit.
Tout ça c’est dans la tête (où dans les magazines à deux balles au choix) et il y a des proportions à respecter…
Je confirme pour le temps d’adaptation…
Quand je passe d’une montre plutôt fine ou d’un diamètre contenu à mon IWC Spitfire Chrono : j’ai l’impression de porter une poêle à frire au poignet (que je n’ai pas extrêmement développé). Mais en moins d’une demi journée, le sentiment passe et au final, je suis drôlement content de la retrouver. Du coup elle reste plusieurs jours à mon poignet.Donc, amha, ne te focalise pas sur la taille (ca compte pas à ce qu’il parait) et fonce l’essayer !
- Citation :
- l te faudra qq jours pour t’habituer visuellement
Pas pour s’habituer a son confort et sa legerete par contre…
Comme dit plus haut, c’est plutot le retour a la Panerai qui risque de surprendre.
Vincent.
- krouny a écrit:
- je vais aller essayer, histoire de me faire un petit aperçu…peut etre que sur Mulhouse il y a quelque chose en stock…
Je suis sur Mulhouse si tu veux essayer la sub C ya pas de problème. JE ne sais pas ce que Bollwerk à en ce moment en stock.
- chlose a écrit:
-
- krouny a écrit:
- je vais aller essayer, histoire de me faire un petit aperçu…peut etre que sur Mulhouse il y a quelque chose en stock…
Je suis sur Mulhouse si tu veux essayer la sub C ya pas de problème. JE ne sais pas ce que Bollwerk à en ce moment en stock.
Merci pour ta proposition, super sympa ! A l’occase quand tu es sur Mulhouse pourquoi pas !
La Sub C n’a rien a voir avec la 14060 , c’est pas le même boitier , si tu les poses l’une à coté de l’autre tu vas voir la différence est impressionante .
La 14060 fait petite montre , et il ne s’y habitura pas .
Salut les gars , moi aussi j ai un poignet de bucheron et j ai porté une 14060m pendant 1 an et demi , je l ai vendu pour une pannies …. Revendu 1 mois plus tard pour reprendre une sub 1680 avec date
Donc fonce essayer ça va te plaire c est sûr….Le passage Sub/pam219 ne me pose AUCUN problème !!!
Ne pas oublier que le bracelet acier affirme la présence de la sub sur le poignet tandis que le cuir sur pam la réduit__________________________________
Gora PBk- kevin1322 a écrit:
- Salut les gars , moi aussi j ai un poignet de bucheron et j ai porté une 14060m pendant 1 an et demi , je l ai vendu pour une pannies …. Revendu 1 mois plus tard pour reprendre une sub 1680 avec date
Donc fonce essayer ça va te plaire c est sûr….
Tu as bien fait.
- Lassala a écrit:
- Le passage Sub/pam219 ne me pose AUCUN problème !!!
Ne pas oublier que le bracelet acier affirme la présence de la sub sur le poignet tandis que le cuir sur pam la réduit
Idem quand j’alternais milgauss / PAM 312, aucun souçi, au contraire le contraste faisait qu’on appréciait bien chaque modèle sans faire doublon.
- krouny a écrit:
- et donc quelle serait la reference sans date qui me conviendrait ?
5513 de ton année ? Perso ce sera ma prochaine rolo, surtout que mon année de naissance est une année de transition donc ça rend le truc un peu plus spécial ^^
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches5513 un excellent modèle mais très dur à trouvé avec boîte et papiers . Apres ton ad te fait une facture et une garantie mais sa ne sera pas le certificat Rolex ….
Du moment qu il y à une facture pour moi c est bon , apres il y en à qui s en foute .
Le verre employé sûr ce modèle est du plexiglass donc rayable c est le seul inconvénient du modèle mais la cote ne s arrêtera jamais de grimper ce que ma dit mon ad
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.