Rolex Sea-Dweller 16600

[km’rol]

Merci pour ces belles photos

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[NathC]

magwa a écrit:

Merci

Et bien décidément, il est temps que tu trouves ta prochaine montre toi

[stefanaix]

Afin de mettre en lumière ces deux "t" différents voici deux photos de 16600 :

_________________

_________________
Instagram : stefanaix

[Mahamaya]

Série V

[stefanaix]

Ooops désolé je viens de chercher et le sujet à déjà été abordé. Je vois qu’il est possible que des séries Z,M,V puissent être équipées de cadrans différents.

_________________

_________________
Instagram : stefanaix

[fredpariz]

très belles photos
question de béotien: qu’est ce qui différencie, au porté, la SD d’une Sub 14060 ?
je veux dire: il y a la date, OK, elle plonge plus profond, OK.
mais le diamètre de 40 mm est le même. est ce que l’épaisseur change beaucoup ? et si on va par là, à comparer avec les nouvelles générations de Sub (114060) à la carrure plus étoffée, est-on dans la même sensation au porté ?

[valentino]

La SD est plus épaisse que la 14060 et la 114060 . Paradoxalement et ayant pourtant un petit poignet je préfère largement au porté la SD par rapport à la 114060

_________________

_________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

[Seal]

valentino a écrit:

La SD est plus épaisse que la 14060 et la 114060 . Paradoxalement et ayant pourtant un petit poignet je préfère largement au porté la SD par rapport à la 114060

Christophe, tu as fait le bon choix

_________________

_________________
« Le –– se niche dans les détails »

[fredpariz]

valentino a écrit:

La SD est plus épaisse que la 14060 et la 114060 . Paradoxalement et ayant pourtant un petit poignet je préfère largement au porté la SD par rapport à la 114060

Merci
mais en effet c’est paradoxal: comment l’expliques tu ? la sensation du poids, de la présence au poignet ?
ça me semble difficilement un choix esthétique entre les deux, évidemment pas si on est attentif aux détails de carrure, mais les proportions du cadran et son aspect global est très proche entre les 2 modèles…

[valentino]

Oui sylvain on revient toujours à ses premiers amours ( enfin surtout pour les montres )

Oui Fred en fait avec son fond plus bombé la SD se positionne plus haut sur le poignet , ayant un poignet  » plat  » aucun soucis . Ce qui me chagrine sur la 114060 c’est les cornes larges bien sur et la boucle du bracelet plus longue donc sur mon poignet pas top .

Le top du confort restant à mes yeux la 16570 et la 116520

_________________

_________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

[HESE]

il y a aussi les magnifiques petits index

_________________

_________________
Panerai intégriste ultra conservateur

[Kermontres]

Merci, superbe !

[HESE]

j’avoue ne jamais mettre pencher sur la série et le MK de ma Sea-Dweller …
si quelqu’un a une réponse

_________________

_________________
Panerai intégriste ultra conservateur

[stefanaix]

Hese, la tienne est une mk3.

J’ai fini par retrouver ce sujet qui avait été traité ici si cela t’intéresse :

https://famontres.com/forums/topic/16600-observations/?highlight=16600

_________________

_________________
Instagram : stefanaix

[HESE]

merci

_________________

_________________
Panerai intégriste ultra conservateur

[Auteur]

Messages