- Ce sujet contient 211 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
- Seal a écrit:
- Le fait d’ouvrir puis de revisser le fond de l’oyster n’a aucune incidence sur l’étancheité d’origine
…tant que les joints sont remis de façon ad hoc Captain’ 
Cela va sûrement sans dire, mais c’est encore mieux en le disant, surtout si c’est un horloger de Ruysdael qui le dit …. Je suis un grand anxieux et j’envisage d’y aller demander la même chose pour une de mes Rolos ….
.
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- ttmax a écrit:
-
- daddycalv a écrit:
- Je peux demander, cela dit, personnellement l’étanchéité n’est pas un problème sur cette montre, une vintage à tenir loin très loin de l’eau….
Cela dit même si ce n’est pas un problème pour moi, leur charte de qualité dira le contraire j’en suis sur….Je fais un retour demain pour vous donner une réponse.
Merci.
- Seal a écrit:
- Le fait d’ouvrir puis de revisser le fond de l’oyster n’a aucune incidence sur l’étancheité d’origine …tant que les joints sont remis de façon ad hoc Captain’
Cela va sûrement sans dire, mais c’est encore mieux en le disant, surtout si c’est un horloger de Ruysdael qui le dit …. Je suis un grand anxieux et j’envisage d’y aller demander la même chose pour une de mes Rolos ….
Comme le dit Seal aucun risque tant que le fond est bien revissé evidemment
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Comme le dit Seal aucun risque tant que le fond est bien revissé evidemment
En supposant qu’un horloger Rolex à Ruysdael doit connaitre son boulot, me voilà avec une angoisse en moins … et 11secs/jour qui vont bientot arrèter de m’énerver.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je pense qu’il y a le possible niveau humain et technique et le possible niveau Rolex….
Qui vivra verra….
__________________________________
Insta: Daddycalv- ttmax a écrit:
- @daddycalv
peux-tu penser à demander ce qu’il en est de l’étanchéité après cette ouverture/refermeture rapide en 15mn ? la garantissent-ils ?
Les légendes, ( et les brèves de comptoir ) ont la vie dure !
En revanche, je ne vous voyais pas dans ce trip infernal, comme quoi …
Peut on m’expliquer, pourquoi le fait de bien ouvrir une Rolex, avec la potence micrométrique, et de la refermer avec soin,
avec la même potence, sans, par exemple pincer le joint, poserait problème quand à l’étanchéité ?
Évidemment, si on donne la carrure et le fonds séparément, et démerdes toi, là, ça le fait pas !
J’ai ouvert et fermé qqs Rolex dans ma vie, sans me poser plus de questions.
Tant à la piscine, en mer, en plongée, en bateau et etc …
Jamais un problème, et pas juste sur 6 mois …
Mais bon, pourquoi pas.- daddycalv a écrit:
- Je peux demander, cela dit, personnellement l’étanchéité n’est pas un problème sur cette montre, une vintage à tenir loin très loin de l’eau….
Ca aussi, c’est une drôle d’idée.
Certes, si la carrure de ta Rolex est tissée dans des poils de coco, ça vas pas le faire.
Mais n’importe quelle 1675 ou 55**, bien entretenue ne posera aucun problème.- Biogon a écrit:
-
- daddycalv a écrit:
- Je peux demander, cela dit, personnellement l’étanchéité n’est pas un problème sur cette montre, une vintage à tenir loin très loin de l’eau….
Ca aussi, c’est une drôle d’idée.
Certes, si la carrure de ta Rolex est tissée dans des poils de coco, ça vas pas le faire.
Mais n’importe quelle 1675 ou 55**, bien entretenue ne posera aucun problème.
On appelle cela le principe de précaution….
A chacun le sien…__________________________________
Insta: Daddycalv- Biogon a écrit:
Peut on m’expliquer, pourquoi le fait de bien ouvrir une Rolex, avec la potence micrométrique, et de la refermer avec soin,
avec la même potence, sans, par exemple pincer le joint, poserait problème quand à l’étanchéité ?
Je n’en sais rien, je ne suis pas horloger .
- Biogon a écrit:
- Évidemment, si on donne la carrure et le fonds séparément, et démerdes toi, là, ça le fait pas !
J’ai ouvert et fermé qqs Rolex dans ma vie, sans me poser plus de questions.
Tant à la piscine, en mer, en plongée, en bateau et etc …
Jamais un problème, et pas juste sur 6 mois …
Moi jamais, je ne suis pas horloger .
- Biogon a écrit:
- Mais bon, pourquoi pas.
En fait c’est probablement parce que je ne suis pas horloger .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- daddycalv a écrit:
-
On appelle cela le principe de précaution….
A chacun le sien…
Naturellement, je comprends bien.
Mais sans rentrer dans les détails, je porte, je révise, et j’entretiens mes Rolex,
depuis qqs temps.
Et je maintiens ce que je dis ( et je ne suis pas le seul, encore heureux à le dire !! ) : bien entretenue, une Rolex vintage ne risque ABSOLUMENT rien.
En tout cas, pas plus qu’une neuve qui sort de chez l’AD.- ttmax a écrit:
- je ne suis pas horloger .
je ne suis pas horloger .
je ne suis pas horloger .
Ah bon ? Ben ça alors …
Moi non plus, d’ailleurs, et de loin pas !@ ttmax : pas besoin d être horloger pour comprendre le principe évoqué par seal, moi meme et exposé par biogon. C’est pourtant d’une simplicité biblique. Dès lors que la montre est etanche, le simple fait de devisser et de revisser le fond ne saurait porter atteinte à l integrité de la montre ou à son etanchéité.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- @ ttmax : pas besoin d être horloger pour comprendre le principe évoqué par seal, moi meme et exposé par biogon. C’est pourtant d’une simplicité biblique. Dès lors que la montre est etanche, le simple fait de devisser et de revisser le fond ne saurait porter atteinte à l integrité de la montre ou à son etanchéité.
Ben ça …
Faut croire que ce n’est pas facile à capter !
Tu es aussi ( surtout ) collectionneur, et toute la différence est là, j’imagine.Il y a des domaines dans lesquels je fais tout moi-même , et d’autres non. La réparation ou l’entretien d’une montre entrent dans cette 2ème catégorie.
Toute chose devient évidente quand on connait et qu’on sait ce qu’on fait. Peut-être un jour ce sera le cas pour moi aussi.
Le genre de modèles de Rolex que je
possèdecollectionne ou souhaitepossédercollectionner est en général neuf, ou presque, et n’a que très rarement, pour ne pas dire jamais, besoin d’interventions.Donc je n’ai pas éprouvé (encore) la nécessité de m’initier. Mes compétences dans ce domaine s’arrètent au démontage du bracelet , ou au polissage au cape-cod.
Mais c’est grace aux forums que l’on apprend, et je vous remercie d’avoir répondu a cette question que je me posais.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Pour info, si ta vintage a un numéro de série avant 4 500 000 il ne toucherons pas ta montre.
Il n’ont pas voulu effectuer un réglage de la mienne qui retarde d’une quinzaine de sec / jour.
Direction Rolex Genève qui s’occupe de tout mais attention aux devis.- Pascab a écrit:
- Pour info, si ta vintage a un numéro de série avant 4 500 000 il ne toucherons pas ta montre.
Il n’ont pas voulu effectuer un réglage de la mienne qui retarde d’une quinzaine de sec / jour.
Direction Rolex Genève qui s’occupe de tout mais attention aux devis.
Si il n’y a pas de casse, donc nul besoin de fournitures, pourquoi s’emmerder avec Rolex ?
Un bon horloger est en mesure de mener à bien une révision, voir un rhabillage complet de n’importe quelle Rolex.
Il changera aussi les joints, car ils ne sont pas signés Rolex, mais fabriqués par Robur.
Un horloger, pas un gugusse changeur de piles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.