- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
La question est la suivante
tous le monde sait que les plongeuses destinées aux grandes profondeurs telles que le sea dweller et que la SDDS marque à la couronne sont dotées d’une soupape à hélium automatique et que les plongeuses de chez Omega ont elles:une soupape à 10h00 manuelle ;Avant le travail de plongée supérieur à 60m le plongeur doit se mettre à la pression de la profondeur à atteindre et c est là que circule dans son organisme et dans sa montre des gaz composés en forte proportion d hélium; après la plongée et le travail accompli il rejoint le caisson pour atteindre la pression atmosphérique. c est là que je me dit que le plongeur portant une Rolex n a rien a faire donc aucun risque d’expulsion du verre à contrario le plongeur étourdi ne dévissant pas sa soupape à hélium aura toute le chance de devoir l emmener chez son réparateur. qui sait pourquoi Omega ne développe pas ce même système l un ou l autre ont ils des failles.
C’est bon tu peux prendre ton bain et aller à la piscine avec
https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//helium-t7456.htm?Un grand dilemme
Faire confiance à une automatique ou préférer l’opération manuelle.
Je pense qu’un plongeur professionnel a de toute façon une check-list à effectuer dans son caisson de décompression et qu’il n’oubliera pas sa montre.
D’un autre cote, l’automatisme de Rolex est un plus si tout fonctionne, mais si le système ne marche pas, quid de la montre ?L’opération manuelle est fastidieuse (enfin pas vraiment) mais a le mérite d’être contrôlée (par l’homme) alors que l’automatique, l’on ait obligé de faire confiance au concepteur et au service d’entretien.
Pour moi, 2 philosophies : automatiques ou manuelles. Autant de différence entre une montre automatique ou une manuelle. Chacun son choix ou chacun libre de faire confiance ou non à la technologie.
Mais pourquoi ne pas supprimer cette valve et faire des boitiers vraiment étanches ? Omega la déjà fait avec la seamaster 600 (ploprof). Peut-être une question de coût ?
- Did666 a écrit:
- C’est bon tu peux prendre ton bain et aller à la piscine avec
https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//helium-t7456.htm?
De toute manière cette valve (manuel ou auto) n’a d’intérêt que si tu te retrouves en plongée dans un submersible (donc soumis à l’hélium). Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de possesseur de SDDS ou de PO qui plonge à l’aide d’un tel engin (ou en cloche), enfin je crois
Merci Didier pour le lien, très instructif (trop fort ce JM
) 
bienvenu à acentiv et merci de ta participation et bonjour à Jayce78,il est evident qu il ne s agit pas des plongeurs avec leurs bouée de surface qui sont concernés par ce post…
cdt Patrick
- quentinmarcus a écrit:
- La question est la suivante
tous le monde sait que les plongeuses destinées aux grandes profondeurs telles que le sea dweller et que la SDDS marque à la couronne sont dotées d’une soupape à hélium automatique et que les plongeuses de chez Omega ont elles:une soupape à 10h00 manuelle ;Avant le travail de plongée supérieur à 60m le plongeur doit se mettre à la pression de la profondeur à atteindre et c est là que circule dans son organisme et dans sa montre des gaz composés en forte proportion d hélium; après la plongée et le travail accompli il rejoint le caisson pour atteindre la pression atmosphérique. c est là que je me dit que le plongeur portant une Rolex n a rien a faire donc aucun risque d’expulsion du verre à contrario le plongeur étourdi ne dévissant pas sa soupape à hélium aura toute le chance de devoir l emmener chez son réparateur. qui sait pourquoi Omega ne développe pas ce même système l un ou l autre ont ils des failles.
Ce truc de valve d’hélium, c’est juste bon pour les fabriquants qui ne savent pas rendre leur montre étanche à l’hélium.
Ça fait un bout de temps que Seiko en fabrique des montres sans valves pour la plongée en He.
- quentinmarcus a écrit:
- bienvenu à acentiv et merci de ta participation et bonjour à Jayce78,il est evident qu il ne s agit pas des plongeurs avec leurs bouée de surface qui sont concernés par ce post…
cdt Patrick
Bonjour et bonsoir à toi quentinmarcus
Etonnant cette Seiko
Ils sont fort ces Japonais
Sacré manufacture 
- jayce78 a écrit:
- Etonnant cette Seiko
Leur premier modèle sans valve pour la plongée en saturation date de 1975. Depuis il existe une dixaine de modèles dont les fameuses Tuna-can et Marinemaster.
J’avais posté il y a qq temps sur la fonction exact de la valve à Hélium.
Sachant que cette valve est plus un argument marketing en sup qu’un instrument d’une grande utilité…..alors manu ou auto…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.