[Rolex] question

[earthspirit]

salut,
Vous pouvez me dire ce que vous en pensez j’aurai besoin d’avis de personnes qui s’y connaissent mieux que moi en montres :
En gros je vais acheter une rolex datejust II et j’ai le choix entre une de 2009 ou une de 2015 pour a peu pres 500euros de plus, vous pensez que ca vaut le coup de rajouter 500euros pour une montre qui a 6 ans de moins sachant que c’est exactement le meme model et le meme état.
Ou ces 6 ans de différence ne change rien ?

ps j’ai oublié de préciser que c’est le model or blanc / acier (126334)

[Bobfish]

Salut et bienvenue,

Tu n’es pas dans la bonne partie du Forum, un modo déplacera ta question le cas échéant.

Néanmoins, Rolex garantit ses montres 5 ans depuis le 1er juillet 2015. A qualité égale, 500 euros, ce n’est pas cher payé pour deux ans de garantie.

Sont-elles de qualité égale, avec boite, papiers, maillons … ?

_________________

_________________
You never actually own a Patek Philippe You merely look at the waiting list

[earthspirit]

Ah mince je suis désolé je ne connais pas encore bien ce forum !

Elles ont toutes les deux la boite et les papiers avec les meme maillons, mais selon les photo j’ai l’impression que celle de 2009 est mieux entretenu que l’autre.
Celle de 2015 a des petit point noir sur la lunette.

[Bobfish]

Peut-être pourrais-tu poster des photos ? Question d’avoir des avis éclairés …

_________________

_________________
You never actually own a Patek Philippe You merely look at the waiting list

[vstime]

Il faudrait des photos pour pouvoir te conseiller .

[CUB]

ttmax a écrit:

Cette révision se fait au max après 10 ans, dans le cas d’un porté quotidien constant.

Pourquoi 10 ans max? J’aurais cru qu’une rolex pouvait faire plus de 10 ans sans révision…

[ttmax]

Ce n’est pas une règle infaillible … c’est le temps au bout duquel elle peut commencer à déconner après un porté 24/24 7/7 …

Moi même j’attends qu’elle s’arrête de fonctionner pour l’amener en révision

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[earthspirit]

celle de 2009 :

celle de 2015 :

voila les photos, je sais pas si vous voyez mais sur le model de 2015 ya des points noir un peu partout sur la lunette, j’ai l’impression qu’elle est en moins bon état.

[jbpoincot]

perso, je partirai pour la 2015, elle devrait etre moins  » usée  » ( mécanisme et bracelet )…le mieux serait de voir en vrai les deux pour comparer….

[ttmax]

Le modèle 126334 est sorti en 2017 , c’est une DJ 41 pas une DJII.

2015 ou 2009 , elles ne ne peuvent pas être des 126334 , mais plutôt des 116334, qui est la DJ II avec un calibre différent.

Vérifie cela et reviens vers nous si besoin.

Sinon je dirais que celle qui a 6 ans de moins est plus loin que l’autre de sa 1ère révision , révision qui te coûtera 600€ à la louche. Cette révision se fait au max après 10 ans, dans le cas d’un porté quotidien constant.

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[KIKI2B]

C’est pas plutôt des reflets sur la lunette de 2015 ?

Demande d’autres photos pour être certain !

[Auteur]

Messages