FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : quelle précision!
- Ce sujet contient 251 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
phllox, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
18 septembre 2012 à 11h09 #420001722670
tend
MembreMa DJ prendre entre +1/+2s par semaine.
18 septembre 2012 à 11h22 #420001722663espafran
Membre- iiQii a écrit:
- Je suis impressionné. ma 16710 avançait de 10s par jour. Je l’ai faite régler et depuis c’est d’une précision ahurissante: la montre date de 2006 sur mon dernier test, elle a pris moins de 1 seconde d’avance en 3 jours et demi!
Dire que mon Omega achetée neuve était déjà pas mal avec -2.5 secondes par jour, là je suis comblé!
y’a pas à dire, Rolex c’est le top

Question peut etre bete mais quand tu fais regler le mouvement, il ne t’immobilise pas la montre? Ce type d’operation ne rentre pas dans le cadre d’une revision? Je debute dans le SAV rolex donc pardon si ma question peut paraitre lourde.
Merci18 septembre 2012 à 11h36 #420001722664jet75
MembreOui, il te l’immobilise… 15mn.
D’après le retour de certains membres, la sirène à l’accueil cherche à faire passer une révision si la montre n’est pas récente!18 septembre 2012 à 11h54 #420001722665roca1
MembreRolex is ROLEX
felicitation pour ces 3000
18 septembre 2012 à 11h58 #420001722666raslolo
MembreRien a voir mais moi ttmax il me fait rire , enfin j’apprécie toujours ses commentaires intégriste du GMT !
Heureusement j’en ai une !19 septembre 2012 à 1h06 #420001722679Frenchcut
Membre@ Paluflo: merci, ça me confirme ce que j’avais réussi à glaner ci et là…je testerai, par pure curiosité.
Question (dés)intéressée: ce type de manipulation marche t’il sur tous types de mouvements mécaniques où est-ce propre à Rolex?
19 septembre 2012 à 2h23 #420001722680P.Sterc
Membre- Frenchcut a écrit:
- @ Paluflo: merci, ça me confirme ce que j’avais réussi à glaner ci et là…je testerai, par pure curiosité.
Question (dés)intéressée: ce type de manipulation marche t’il sur tous types de mouvements mécaniques où est-ce propre à Rolex?
la loi de la gravitation est universelle
Deux corps ponctuels de masse M_A et M_B s’attirent avec des forces de mêmes valeurs (mais vectoriellement opposées), proportionnelles à chacune des masses, et inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare. Cette force a pour direction la droite passant par le centre de gravité de ces deux corps.
La force exercée sur le corps B par le corps A est vectoriellement donnée par
{F}_{A/B}= {F}_{B/A} = G\frac{M_A M_B}{d^2}
{M_A} et {M_B} en kilogramme ( kg ); d en mètre ( m ); {F}_{A/B} et {F}_{B/A} en newton ( N )
où G est la constante gravitationnelle.
19 septembre 2012 à 10h06 #420001722671Frenchcut
MembreLa mienne, (presque) toute neuve, prend +2s par jour et je trouve ça génial…je la remets à l’heure une fois par mois et pour l’instant ça suffit à mon bonheur
Ceci dit, je suis impressionnée de lire que certains ont des montres qui ne prennent que 2s par semaine ?!
19 septembre 2012 à 10h11 #420001722672ttmax
Membre- Frenchcut a écrit:
- La mienne, (presque) toute neuve, prend +2s par jour et je trouve ça génial…je la remets à l’heure une fois par mois et pour l’instant ça suffit à mon bonheur
Ceci dit, je suis impressionnée de lire que certains ont des montres qui ne prennent que 2s par semaine ?!
C’est normal, Tend est « animateur » avec près de 1000 messages au compteur.
Toi en tant que « Nouveau » tu ne peux pas atteindre ce niveau de précision, 8 messages c’est trop peu. Mais ça viendra …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.19 septembre 2012 à 10h40 #420001722673P.Sterc
Membre- Bender a écrit:
- 20 s/semaine -> moins de 3s/j
Hautement acceptable
Faut quand même raison garder, c’est bien inferieur à ce que le COSC ou tout autre organisme pourrait demander. C’est qu’on devient exigeant avec Rolex … Quand certaines montres d’autres marques prennent l’eau, prennent 30s/j, nous on se plaint d’une date qui passe à 0h03 ou d’un décalage de 3s/j … Problèmes de riches
je viens de verifier après 24h, une perte d’une seconde. Je reviens sur cette histoire de position de la montre durant la nuit. Quelqu’un a t il connaissance de cela ? Sur la couronne ou sur la tranche, sur le dos, ou sur le verre, le mouvement serait affecté différemment par la gravité terrestre, cependant ca me parait difficile d’observer des changements significatifs sur une période de 24h, d’autant que la gravité n’est pas la même en fonction de sa situation géographique en raison de sa propre altitude par rapport au niveau de la mer … mébon, c’est du coupage de cheveux en quatre.
19 septembre 2012 à 11h02 #420001722681Vincile
Membre- P.Sterc a écrit:
- La force exercée sur le corps B par le corps A est vectoriellement donnée par
{F}_{A/B}= {F}_{B/A} = G\frac{M_A M_B}{d^2}
{M_A} et {M_B} en kilogramme ( kg ); d en mètre ( m ); {F}_{A/B} et {F}_{B/A} en newton ( N )
où G est la constante gravitationnelle.
Si tu le dis
__________________________________
« Ce qui ne me passionne pas m’ennuie » Sacha Guitry19 septembre 2012 à 11h03 #420001722674PALUFLO
MembreTrouvé sur FAM
- ft1000mp a écrit:
- Conseillé par Rolex :

crédit:sujet FAM
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date19 septembre 2012 à 11h24 #420001722682jeanmichel
Membre
…………………………….19 septembre 2012 à 11h34 #420001722675P.Sterc
Membremerci …
ils auraient pu mettre le papier dans toutes le boites … mébon.
19 septembre 2012 à 11h47 #420001722676Vincile
Membre- P.Sterc a écrit:
- merci …
ils auraient pu mettre le papier dans toutes le boites … mébon.
Ils ont du voir ton avatar….
__________________________________
« Ce qui ne me passionne pas m’ennuie » Sacha Guitry -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.