- Ce sujet contient 25 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Personnellement je verrais bien une ligne classique 100 % nouvelle et 100 % Rolex, j’entends par là des montres rondes classiques avec une forte personnalité qui soit aussi identifiable d’un simple coup d’oeil que les Oysters.
En fait, ce pourrait être une ligne de montres qui aient la classe d’une Moser, la personnalité d’une L&S, l’innovation d’une JLC…….et la précision, la fiabilité, la technologie d’une Rolex.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!la gamme est déjà très large…
les rééditions de prince ou milgauss confirme que rolex suit de près le marché du vintage
sortir quelquechose de complètement nouveau est toujours risqué
je suis pas fan du YM2 sûrement parce qu’il ne reprend pas assez les codes de la marquema plus grosse attente serait un chrono daytona II avec lunette céramique et cadran façon PN
olivier
- GMT a écrit:
- Pour le non client ROLEX que je suis, je pourrais me laisser tenter par un modèle qui ne ressemble pas à ROLEX justement … suis je clair.
Ben oui, c’est pour celà que tu n’es pas client !!
- foversta a écrit:
- Ouiais… vous dîtes oui et en même temps, dès qu’une Cellini sort, c’est :
« ah ben oui mais pour le même prix, je peux avoir une xxxxx qui me parle plus sur ce segment »
Je ne cacherai pas sur une Prince !
je trouve que les nouvelles prince sont loupées…
trop de déco sur le cadran et le mouvement, le pire c’est qu’ils sont en train de tuer les datejust de la même façon…
je verrai bien une phase de lune, mais si c’est aussi kitch que le reste…
olivier
- Olive a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Ouiais… vous dîtes oui et en même temps, dès qu’une Cellini sort, c’est :
« ah ben oui mais pour le même prix, je peux avoir une xxxxx qui me parle plus sur ce segment »
Donc en fait Rolex ne le fait pas car ils n’en ont pas besoin et je ne suis pas sûr que la clientèle suivrait autant que pour une Oyster, question d’image.
Tout à fait d’accord avec toi FX, ils n’ont ni besoin ni intérêt à le faire.
Olive.
Je suis à la fois d’accord et pas d’accord avec vous, il est vrai qu’aujourd’hui Rolex n’a peut-être pas d’intérêt à développer une nouvelle ligne et vous avez certainement raison en disant que les clients Rolex ne l’attendent pas et s’orientent plutôt pour cela vers L&S, JLC, PP, VC, etc., mais quid de demain ?
Rolex a suffisamment de poids financier pour mettre en place une imposante machine de guerre Marketing visant à créer un nouveau besoin dans l’esprit de ses anciens et de ses nouveaux clients.
Je ne crois pas qu’une marque, quelle qu’elle soit, puisse se reposer sur ses lauriers plusieurs dizaines d’années sans apporter de conséquentes innovations autres que techniques, même si je pense que le coeur de gamme que sont les Oysters seront encore longtemps les montres les plus vendues par Rolex car devenues de véritables icônes.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Peut-être aussi que Rolex n’a pas envie de se lancer dans un développement coûteux pour une gamme dont elle n’a aucune garantie sur un succès éventuel. Comme certains l’ont dit ici, dès que Rolex sort de ce qu’il sait faire de mieux, les commentaires qui reviennent majoritairement sont : "Pour une montre de ce genre, je préfère une JLC ou autre chose"
Du coup, Rolex sait pertinemment qu’ils auraient beaucoup de mal à s’imposer sur ce marché qui serait nouveau pour eux. Accessoirement, quand je lis la presse spécialisée, je crois comprendre que ce sont les montres sportives qui remportent le plus de succès auprès des amateurs de montres. Ça tombe bien, Rolex est parfaitement positionné dessus. Est-ce que Rolex veut étendre son hégémonie en empiétant sur JLC, VC et autres IWC ? Rien est moins sûr.
- Mr OP a écrit:
- trop de déco sur le cadran et le mouvement, le pire c’est qu’ils sont en train de tuer les datejust de la même façon…
olivier
Entièrement d’accord.
Amicalement,
__________________________________
GüntherPour le non client ROLEX que je suis, je pourrais me laisser tenter par un modèle qui ne ressemble pas à ROLEX justement … suis je clair.
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEESalut,
La gamme Rolex est trés large en fait il s’en vend peu en France mais en Italie ou en Asie les autres déclinaisons de la marque remportent un vrai succés.
Rolex
Cellini
Cestello
CelliniumDom
- Mnementh a écrit:
- Un triple quantième – phase + rdm (option) …
Si QA c’est mieux…
Aiguille heures indépendantes des minutes/secondes.
En remontage manuel RDM 5 à 8 j fond transparent, sinon en Auto mais alors étanche 100m…
Ce serait bien de revoir une petite complication chez Rolex, une montre un peu élaborée quoi…
La marque pourrait proposer des solutions inédites, très fiables, revisiter le truc…
Å
+1
et je pense que tout le monde aurait envie de s’acheter une Rolex avec une complication bien classe. Au début tout le monde la critiquerait puis tout le monde craquerait. (un peu comme la Deep-Sea ??)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.