- Ce sujet contient 990 réponses, 194 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je viens de tomber sur ce topic de fous.. j adore rolex vraiment..
Au fait personne n a fait comme un type sur Paneristi il y a bien 2 ans….Ca dit quelque chose aux anciens? Mais si rappelez vous… avec des femmes tres tres dociles……
Retirés tres rapidement mais a mourir de rire…
Shaikh Huggy al Rolex
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
En tout cas, si la rolo ne l’est pas, ce qui est certain c’est que le bras et la main de la brave dame qui porte la montre sont "vintage"…
On est plus vraiment dans le "babes", ici…
- Tony a écrit:
- c’est validé quand même.. ya une sub date qui traine
C’est pas uneSub date ça, c’est plutôt une gourmette avec une Sub greffée dessus…
- Citation :
- c’est validé quand même.. ya une sub date qui traine Mr. Green
Une GMT-Master II, mais c’est vrai que la mauvaise qualité du scan n’aide pas.- Pellaton a écrit:
- En tout cas, si la rolo ne l’est pas, ce qui est certain c’est que le bras et la main de la brave dame qui porte la montre sont "vintage"…
On est plus vraiment dans le "babes", ici…
Parce que toi, sous la Rolex, tu vois le bras d’une dame???
- Pellaton a écrit:
- En tout cas, si la rolo ne l’est pas, ce qui est certain c’est que le bras et la main de la brave dame qui porte la montre sont "vintage"…
On est plus vraiment dans le "babes", ici…
Tu vois une main de dame?
J’aurais plutôt dit un homme.fred
Je pense qu il voulait dire que la montre ET la dame ne sont plus de 1ere jeunesse donc Ouintage et c’est un petit peu vrai !!
Je pense comme lui que c’est bien le bras d’une dame vintage qui porte la montre.Ca explique le fait que le bracelet soit très lâche .. 
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.