FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex Paul Newman
- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Stefan, le il y a 20 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
14 décembre 2005 à 17h21 #410000003512
ZEN
Membre
Vu chez Crésus pour …35 000 euros … La Paul Newman

18 500 euros seulement la Daytona 6263

Et pour 500 euros de moins la 6265
On reprend tous ensembles: « Petit Papa Noël quand tu descendras du ciel… »
14 décembre 2005 à 17h40 #420000025970valable
MembreLes 2 dernières sont des 6263.
6263 : insert de lunette bakélite.
6265 : lunette gravée.
A moins que la dernière soit une 6265 dont on ait changé la lunette, c’est tout à fait possible de passer d’une lunette gravée à la lunette noire.Et dans tous les cas, c’est cher cher cher. Faut pas déconner, ces montres se vendaient moins de 20.000 francs dans les années 70-80. Elles sont sympas mais assez petites, franchement je trouve que ça ne vaut pas ces prix là.
14 décembre 2005 à 17h46 #420000025971ZEN
MembreJe partage assez ton avis Valable , mais on est dans la collection et la raison échappe parfois à ceux qui aiment …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).14 décembre 2005 à 17h53 #420000025972valable
MembreN’empêche qu’elles ont pris une énorme augmentation en quelques années ces vieilles Daytos valjoux : quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres il y a quelques années de cela, on en trouvait à 10.000 euros assez aisément, et peu de monde s’y intéressait autant que maintenant.
Et alors, pour peu qu’elle ait en plus la boîte et les papiers, je te dis pas la folie que c’est : t’es obligé d’endetter ta famille sur 3 générations ! C’est un peu n’importe quoi…
14 décembre 2005 à 17h58 #420000025973ZEN
MembreLa bonne idée était de ne pas être raisonnable il y a 20 ans … J’en avais vu… mais pas les moyens. C’était un excellent placement …
Bien meilleur que …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).14 décembre 2005 à 17h59 #420000025974Invité
Membrec’est beau le bas de gamme!
14 décembre 2005 à 21h40 #420000025975DrStrong
Membre- valable a écrit:
- Elles sont sympas mais assez petites, franchement je trouve que ça ne vaut pas ces prix là.
La taille fait partie de leur charme, mais je suis d’accord avec toi: dans ma conception de choses, une montre dans cet ordre de prix doit être un objet extravagant qui laisse celui qui le regarde pantois d’admiration.
15 décembre 2005 à 0h25 #420000025976Stefan
MembreJ’aimerai bien avoir une dayto !
Je trouve que ça a de la gueule.
Je ne reste pas pantois devant l’objet mais plutôt devant le prix !
D’ailleurs, si « ROLEX » n’était pas sur le cadran…
Je pense la même chose pour ma ferrari qui n’en est pas une mais qui est une Fiat Dino. Beaucoup, beaucoup, beaucoup moins cher…mais quelle voiture !
Ah ça, tout le monde se retourne sur la ferrari quand elle est arrêtée. En revanche, sur la route, tout le monde me demande ce que j’ai fait à ma voiture.
Je leur réponds que j’ai un Valjoux 72 sous le capot !!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Le Tudor Monte Carlo (94200), le « Paul Newman » du pauvre…
- Hommage à Paul Newman (Tudor 79260) et à Steve McQueen (Tag Heuer Monaco Gulf)
- The Paul Newman Daytona, An Unauthorized History…By John E. Brozek
- Historique du modèle Rolex Cosmograph dit « Daytona »
- Daytona Paul Newman Or BESOIN D’AIDE
- Paul Newman et Steve McQueen…